结论：开发商在银行未发放贷款的情况下声称收到贷款，是否构成欺诈，需根据具体情况判断，可能构成也可能不构成。以下从不同角度进行分析：
欺诈的构成要件：
- 欺诈通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。
- 在此情境中，若开发商故意虚构已收到银行贷款的事实，导致购房者基于这一错误认识继续履行合同或支付款项，且开发商从中获取了不正当利益，那么开发商的行为可能构成欺诈。
可能不构成欺诈的情况：
- 信息沟通不畅：如果开发商与银行之间存在信息沟通不畅或误解，导致开发商误以为贷款已发放，而实际上银行并未放款，且开发商在得知真相后及时通知了购房者，那么这种情况可能不构成欺诈。
- 合同条款约定：如果购房合同中明确约定了贷款发放的具体条件、时间或责任归属，且开发商的行为符合合同约定，那么即使银行未放款，开发商也可能不构成欺诈。
可能构成欺诈的情况：
- 故意虚构事实：如果开发商明知银行未放款，却故意向购房者声称已收到贷款，以此诱导购房者继续履行合同或支付款项，那么这种行为明显构成欺诈。
- 隐瞒真相：如果开发商在得知银行未放款后，未及时通知购房者，而是选择隐瞒真相，继续按照已收到贷款的情况处理购房事宜，那么这种行为也可能构成欺诈。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果开发商的行为构成欺诈，购房者有权要求开发商承担欺诈的法律责任，包括但不限于赔偿损失、解除合同等。
- 建议：对于购房者而言，一旦发现开发商存在此类行为，应立即与开发商沟通，要求其提供银行放款的证明文件。如果开发商无法提供或拒绝提供，购房者应考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉。
进一步思考：在处理此类纠纷时，购房者应保留好所有与购房相关的证据，包括购房合同、付款凭证、与开发商的沟通记录等。这些证据将有助于购房者在法律程序中证明自己的主张。同时，购房者也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。