《刑事诉讼法》第二十八条与第二十九条的核心区别在于，第二十八条主要规范审判人员、检察人员、侦查人员的回避情形，而第二十九条则聚焦于当事人及其法定代理人申请回避的具体权利及程序。以下从法律条文内容、适用对象、立法目的三个维度展开详细分析：
一、法律条文内容差异
第二十八条：明确规定了审判人员、检察人员、侦查人员应当回避的四种情形，包括：
- 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
- 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
该条款侧重于从司法人员与案件的关联性角度，界定回避的法定情形，旨在防止因利益冲突影响案件公正审理。
第二十九条：则规定了当事人及其法定代理人申请回避的权利及程序，包括：
- 当事人及其法定代理人有权要求审判人员、检察人员、侦查人员回避；
- 对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次；
- 复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案工作，但对复议意见应当及时处理。
该条款侧重于保障当事人及其法定代理人的程序性权利，确保其能够通过法定途径排除可能影响公正审判的司法人员。
二、适用对象不同
- 第二十八条的适用对象为审判人员、检察人员、侦查人员，即直接参与案件审理、起诉、侦查的司法工作人员。
- 第二十九条的适用对象为当事人（包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人）及其法定代理人，即案件的直接利害关系人及其法定代理人。
三、立法目的侧重
- 第二十八条的立法目的在于通过明确司法人员的回避情形，防止因利益冲突导致司法不公，维护案件审理的客观性和公正性。
- 第二十九条的立法目的则在于通过赋予当事人及其法定代理人申请回避的权利，保障其能够积极参与诉讼程序，有效维护自身合法权益，同时通过复议程序对回避决定进行监督，确保回避制度的正确实施。
实务应用建议
- 司法人员：在办理案件时，应主动审查自身是否存在第二十八条规定的回避情形，如存在，应自行回避或依当事人申请回避，避免因利益冲突影响案件公正处理。
- 当事人及其法定代理人：在认为司法人员存在可能影响公正处理案件的情形时，应及时依据第二十九条的规定申请回避，并可在驳回申请后依法申请复议，以充分维护自身程序性权利。
若您在具体案件中遇到回避相关问题，可直接向我咨询，我将结合案件事实及法律规定，为您提供专业法律意见。