在行政机关诉讼中，补理由的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，其适用条件则涉及诉讼程序的具体要求和行政行为的合法性审查。以下是对这一问题的详细解释：
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：
- 该法第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”这一条款虽然未直接提及“补理由”，但确立了被告在诉讼中提交证据和理由的义务，为后续补理由提供了程序基础。
- 在诉讼过程中，如果被告发现其原先提交的行政行为理由不充分或存在瑕疵，根据诉讼的公正性和效率性原则，被告有权在法庭允许的情况下补充或修正其理由，以确保行政行为的合法性得到充分审查。
相关司法解释：
- 最高人民法院发布的关于行政诉讼的司法解释中，可能涉及被告在诉讼中补充理由的具体情形和程序。这些司法解释通常会对《行政诉讼法》的条款进行细化和补充，为实践提供具体指导。虽然直接的法律条文可能未明确提及“补理由”，但根据诉讼原理和司法实践，被告在诉讼中补充理由是允许的，只要符合诉讼程序的要求和行政行为的合法性审查需要。
适用条件
诉讼程序要求：
- 被告补充理由必须在法庭允许的范围内进行。这通常意味着被告需要在法庭指定的期限内提出补充理由，并经过法庭的审查和认可。
- 补充理由不得违反诉讼程序的基本原则，如公正、公平、公开等。被告不得利用补充理由的机会拖延诉讼或逃避法律责任。
行政行为合法性审查需要：
- 被告补充理由必须是为了证明其行政行为的合法性。如果被告原先提交的理由不足以支持其行政行为的合法性，或者法庭在审查过程中发现新的疑问或问题，被告可以补充理由以完善其证明体系。
- 补充理由必须与原先提交的行政行为理由相关联，且不得引入新的行政行为或改变原先行政行为的性质。被告不得通过补充理由的方式规避法律审查或改变行政行为的法律效果。
具体情形：
- 在某些情况下，如行政行为涉及复杂的事实认定或法律适用问题，被告可能需要在诉讼过程中补充理由以更全面地阐述其行政行为的合法性和合理性。
- 如果法庭在审查过程中发现被告原先提交的理由存在明显瑕疵或不足，且这些瑕疵或不足可能影响行政行为的合法性判断，法庭可能会要求被告补充理由或给予被告补充理由的机会。
实际操作建议
- 及时沟通：被告在收到起诉状副本后，应尽快审查其行政行为的合法性和理由的充分性。如果发现需要补充理由，应及时与法庭沟通并提交相关材料。
- 充分准备：被告在补充理由时，应充分准备相关证据和法律依据，以确保其补充理由的充分性和说服力。
- 遵守程序：被告在补充理由时，应严格遵守诉讼程序的要求和法庭的指示，不得违反诉讼原则或规避法律审查。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。