在行政诉讼中，关于行政机构补充证据的规定，我可以为你详细解答如下：

一、结论前置

行政诉讼中，行政机构（即被告）在特定情况下可以补充证据，但需严格遵循法定程序和要求。

二、详细解答

1. 补充证据的情形：

   • 被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以补充相关证据。
   • 原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，被告也可以经人民法院准许，补充相应的证据以反驳。

2. 补充证据的程序与要求：

   • 提出申请：被告需要补充证据的，应当在举证期限内以书面形式向法院提出申请，说明需要补充的证据内容、理由以及证据来源。若举证期限已过，需有正当理由并经法院准许。
   • 法院审查：法院会对被告的申请进行审查，判断是否符合补充证据的条件。如果符合，法院会通知被告在指定的时间内提供证据。
   • 提供证据：被告应当按照法院的要求，在规定的时间内提供证据。逾期提供的，法院可能不予采纳。
   • 质证与认证：补充的证据需要经过法庭质证，由双方当事人进行辩论和质疑。法院会根据证据的真实性、合法性和关联性进行认证，决定是否采纳作为定案的依据。

3. 注意事项：

   • 被告必须遵守举证期限，逾期提供的证据除非有正当理由并经法院准许，否则可能不被采纳。
   • 补充的证据必须真实、合法且与案件相关，伪造、篡改或非法获取的证据将被视为无效证据。
   • 如果法院依职权调取证据，被告应当积极配合并提供必要的协助。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，当事人也有义务按照法院的要求提供证据。
   • 同时，该法也规定了举证期限和证据质证、认证的相关程序，确保诉讼的公正性和效率。

三、总结

综上所述，行政诉讼中行政机构补充证据并非随意进行，而是需要遵循严格的法定程序和要求。被告在特定情况下可以补充证据以支持其主张或反驳原告、第三人的理由和证据。但无论何种情况，补充的证据都必须真实、合法且与案件相关，并经过法院的质证和认证程序才能作为定案的依据。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。