针对您提出的“合同主体方与门店不一致”的问题，这里给出详细的解答：
核心结论：合同主体方与门店不一致时，关键在于合同的具体约定以及各方当事人的真实意愿。通常，合同具有相对性，只约束签订合同的双方。若经各方同意，由第三人（如门店）履行合同义务，则第三人不履行或不当履行时，仍应由原合同债务人向债权人承担责任。若未经债权人同意，债务人将合同义务转给第三人，则该转让对债权人无效，债权人可要求原债务人履行。
具体分析：
合同相对性原则：
- 合同是双方意思表示一致的产物，通常只约束签订合同的双方。
- 在合同主体方与门店不一致的情况下，首先需要审查合同中的具体约定，特别是关于合同履行主体的条款。
经各方同意的第三人履行：
- 如果合同各方当事人均同意由门店（作为第三人）来履行合同义务，并且这一约定在合同中得到了明确体现，那么当门店不履行或不当履行时，根据《民法典》的相关规定，仍应由原合同债务人向债权人承担责任。
- 这种情况下，门店的履行行为是基于合同各方的共同意思表示，因此原合同债务人并不能因此免除其合同责任。
未经债权人同意的债务转让：
- 如果合同主体方（即原合同债务人）未经债权人同意，擅自将合同义务转给门店（作为第三人），则该转让行为对债权人无效。
- 债权人仍有权要求原合同债务人按照合同约定履行义务，并可以依法追究其违约责任。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确约定合同履行主体，避免后续出现纠纷。
- 如果已经出现合同主体方与门店不一致的情况，建议及时收集相关证据，通过协商、调解或诉讼等合法方式解决纠纷。
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑合同的具体约定、各方当事人的真实意愿以及相关法律法规的规定，以确保自身权益得到有效维护。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。