合议庭枉法裁定本身不属于行政案件，而是一个涉及司法公正与司法人员违法行为的法律问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 案件性质界定：

   • 行政案件通常指的是涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政行为而产生的争议。这类案件的核心是行政行为的合法性、合理性以及行政相对人的权益保护。
   • 合议庭枉法裁定，则是指合议庭在审理案件过程中，故意违背事实和法律作出不公正的裁定。这种行为主要涉及司法公正和司法人员的职业道德，与行政案件的性质截然不同。

2. 法律责任与救济途径：

   • 如果合议庭存在枉法裁定的行为，这通常构成司法人员的违法行为，可能涉及刑事责任（如枉法裁判罪）或民事责任（如赔偿因枉法裁定给当事人造成的损失）。
   • 当事人对于合议庭的枉法裁定，可以通过上诉、申诉等司法程序寻求救济，而不是通过行政诉讼来解决。行政诉讼是针对行政机关的行政行为提起的诉讼，与合议庭的枉法裁定无关。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，可能构成枉法裁判罪，依法应受刑事处罚。
   • 同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对于法院的判决、裁定不服的，可以在法定期限内提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际案例中，如果当事人认为合议庭存在枉法裁定的行为，通常会通过向上级法院提出上诉或申诉来寻求救济。上级法院会对原判决、裁定进行审查，如果发现确实存在枉法裁定的行为，会依法予以纠正。
   • 此外，当事人还可以向检察机关提出控告或举报，要求检察机关对合议庭的枉法裁定行为进行监督。

总结与建议： 合议庭枉法裁定不属于行政案件，而是一个涉及司法公正与司法人员违法行为的法律问题。当事人如果认为合议庭存在枉法裁定的行为，应通过上诉、申诉等司法程序寻求救济，并可以向检察机关提出控告或举报。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。