结论：法院是否会判决甲方支付10万本金及2000元赔偿金，需视具体情况而定，包括合同条款的合法性、违约事实的认定以及赔偿金条款的合理性等。以下是对此问题的详细分析：

一、合同条款的合法性

1. 违约金条款：合同中约定的10万本金作为违约金，其合法性取决于该金额是否过分高于实际损失。根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，如果10万本金作为违约金被认定为过分高于实际损失，法院可能会根据实际情况进行调整。

2. 赔偿金条款：合同中约定的“如到期不退自愿2000元赔偿金”，这一条款同样需要接受法院的审查。赔偿金应当是对实际损失的一种补偿，如果该赔偿金金额合理，且与违约行为有直接关联，那么法院可能会支持这一条款。但如果赔偿金金额过高，或者与违约行为无直接关联，法院可能会不予支持。

二、违约事实的认定

1. 违约行为的存在：法院在判决时，首先会确认甲方是否存在违约行为。如果甲方确实存在未按照合同约定履行义务的行为，那么甲方应当承担违约责任。

2. 违约责任的承担：在确认甲方存在违约行为后，法院会根据合同条款和法律规定，确定甲方应当承担的违约责任。这包括支付违约金、赔偿金等。

三、赔偿金条款的合理性

1. 赔偿金与实际损失的关系：赔偿金应当是对乙方因甲方违约行为所遭受的实际损失的一种补偿。如果2000元赔偿金能够合理反映乙方的实际损失，那么法院可能会支持这一条款。

2. 赔偿金条款的独立性：即使违约金条款被调整或无效，赔偿金条款仍然可能独立存在并受到法院的支持。这取决于赔偿金条款是否独立于违约金条款，以及是否符合法律规定。

四、法院判决的考虑因素

1. 合同条款的明确性：法院在判决时，会首先审查合同条款的明确性。如果合同条款清晰明确，且双方对条款的理解一致，那么法院通常会按照合同条款进行判决。

2. 双方当事人的举证：在诉讼过程中，双方当事人需要提供证据来支持自己的主张。乙方需要证明甲方存在违约行为，以及自己因违约行为所遭受的实际损失。甲方则需要证明违约金或赔偿金金额过高，或者自己不存在违约行为。

3. 法律规定的适用：法院在判决时，会严格适用相关法律规定。如果合同条款违反法律规定，或者与法律规定相冲突，那么法院可能会宣告该条款无效，并根据法律规定进行判决。

建议：

• 如果您是乙方，且认为甲方存在违约行为，建议您及时收集证据，包括合同、付款记录、沟通记录等，以证明甲方的违约行为和自己的实际损失。
• 如果您是甲方，且认为违约金或赔偿金金额过高，或者自己不存在违约行为，建议您同样收集证据，并在诉讼过程中积极举证，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。