已中标项目平移的合法性需分情况讨论，其核心在于是否符合招投标法律法规及合同约定，具体分析如下：

1. 若“平移”指中标人将项目整体转让给第三方

• 违法性：根据《招标投标法》第四十八条，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别转让。若中标人未经招标人同意，擅自将项目整体转让给第三方，属于违法行为，转让合同无效，且可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）及民事赔偿责任。
• 例外情形：若招标文件或合同中明确允许中标人在特定条件下转让项目（如经招标人书面同意、受让方具备相应资质等），且转让程序合法（如重新招标或按约定程序变更主体），则可能合法。但此类情形极为罕见，需严格审查合同条款及审批流程。

2. 若“平移”指中标人内部调整项目实施主体（如子公司、分公司承接）

• 合法性条件：
  • 主体资格：子公司或分公司需具备承接项目的法定资质（如施工资质、安全生产许可证等）；
  • 合同约定：招标文件或合同中未明确禁止内部调整，且调整后不影响项目质量、工期及招标人利益；
  • 程序合规：需经招标人书面同意，并可能需向监管部门备案（如建设工程合同变更备案）。
• 风险点：若未履行上述程序，可能被认定为“变相转让中标项目”，面临行政处罚及合同无效风险。

3. 若“平移”指中标人与第三方合作实施项目（如联合体、分包）

• 合法性分析：
  • 联合体：若招标时已明确允许联合体投标，且中标后联合体成员未变更，则合作合法；若中标后新增成员或变更联合体分工，需经招标人同意。
  • 分包：根据《招标投标法》第四十八条，中标人可将非主体、非关键性工作分包给有资质的第三方，但需经招标人同意，且分包合同需报监管部门备案。若分包范围超出法定限制（如主体工程分包），则违法。
• 风险点：违法分包可能导致分包合同无效，中标人需承担连带责任，且可能被列入不良信用记录。

4. 法律后果与建议

• 违法后果：行政处罚（如罚款、吊销资质）、民事赔偿（如赔偿招标人损失）、刑事责任（如构成串通投标罪等）；
• 合规建议：
  1. 审查合同与招标文件：明确是否允许项目转让、内部调整或合作实施，及具体条件；
  2. 履行审批程序：任何主体变更均需经招标人书面同意，并可能需监管部门备案；
  3. 确保资质匹配：新实施主体需具备法定资质，避免因资质不符导致合同无效；
  4. 避免肢解转让：即使合法分包，也不得将主体工程或关键性工作分包。

总结：已中标项目“平移”的合法性取决于具体操作方式及是否符合法律法规、合同约定。建议在实际操作前，结合项目具体情况，咨询专业律师对方案进行合规性审查，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。