央企中标后平移给建筑公司，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但通常这种做法存在较大的法律风险，很可能不合法。以下从几个关键角度进行分析：

1. 中标合同的转让问题：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。这是为了确保招标活动的公平、公正和项目的顺利实施。
   • 如果央企中标后，未经招标人同意，擅自将中标项目平移给建筑公司，这很可能构成违法转让中标项目，将面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消中标资格等。

2. 资质与履约能力问题：

   • 央企中标通常基于其具备相应的资质和履约能力。如果平移给建筑公司，需要确保该建筑公司同样具备完成中标项目所需的资质和履约能力。
   • 若建筑公司不具备相应资质或履约能力，这种平移行为不仅违法，还可能导致项目无法按时、按质完成，给招标人造成损失，进而引发法律纠纷。

3. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同双方产生约束力。央企中标后，与招标人之间形成了合同关系。如果央企未经招标人同意，擅自将合同权利义务转让给建筑公司，这违反了合同相对性原则。
   • 招标人有权拒绝这种转让行为，并要求央企继续履行合同义务或承担违约责任。

4. 可能的合法情形与限制：

   • 在某些特殊情况下，如央企因自身原因无法继续履行合同，且经招标人同意，并按照法定程序进行转让的，可能构成合法转让。但这种情况需要严格满足法定条件和程序，且实践中较为少见。
   • 即便在合法转让的情况下，也需要确保转让过程公开、公平、公正，避免损害其他投标人的合法权益。

法律建议：

• 央企应严格遵守招标投标法律法规，不得擅自转让中标项目。
• 如因特殊原因确实需要转让的，应事先征得招标人同意，并按照法定程序进行转让。
• 建筑公司在接受转让前，应仔细审查转让方的资质和履约能力，以及转让行为的合法性，避免陷入法律纠纷。

可能后果：

• 违法转让中标项目的，将面临行政处罚和民事责任。
• 给招标人造成损失的，应承担赔偿责任。
• 情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

综上所述，央企中标后平移给建筑公司通常存在较大的法律风险，很可能不合法。如有相关法律需求或疑问，可以直接向我咨询。