失信人且终本案件当事人借款不还，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需根据借款人借款时的真实意图、后续行为以及是否存在欺骗手段来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般民间借贷纠纷角度
当失信人员因经济状况不佳、资金周转困难等原因无法按时偿还借款时，这通常被视为一般的民间借贷纠纷。在此类情况下，即便借款人已被列为失信人员，但只要其在借款时具备真实的借款需求，且未采用欺骗手段骗取借款，那么该行为就不构成诈骗。例如，甲因家庭突发变故急需资金，向乙借款并出具了借条，承诺会还款，但最终因经济原因未能按时偿还，这属于典型的民间借贷纠纷。乙可以通过民事诉讼等合法途径来追讨欠款。
二、构成诈骗的情形角度
如果失信人员在借款时就具有非法占有他人财物的故意，并且采用了虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使对方基于错误认识而处分财产，那么这种行为就可能构成诈骗。具体来说，若借款人在明知自己无偿还能力的情况下，仍编造虚假理由或投资项目，以高额回报为诱饵骗取他人财物，并将所得款项用于个人挥霍而非约定的用途，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。例如，丙作为失信人员，已负债累累且无偿还能力，却编造赚钱的投资项目骗取丁的信任并获得借款，之后将借款挥霍一空，这种行为即构成诈骗。
三、法律判断与应对建议
法律判断：
- 主观意图：判断失信人借款时是否具备还款意愿和非法占有目的是区分的关键。若借款时即存在非法占有目的，通过虚假陈述等手段骗取财物，则可能构成诈骗罪。
- 客观行为：考察借款人是否实施了欺骗手段，如虚构借款用途、隐瞒还款能力等，以及这些行为是否导致出借人产生错误认识并处分财产。
- 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。这是判断诈骗罪是否成立的重要标准之一。
应对建议：
- 收集证据：出借人在遇到欠钱不还的情况时，应及时收集借款时的聊天记录、借条、转账记录等相关证据，以证明借款事实及借款人的违约行为。
- 报案处理：如果怀疑借款人涉嫌诈骗，应向公安机关报案，由公安机关进行侦查等刑事诉讼程序。在报案时，应提供详细的证据材料，以便公安机关能够准确判断案件性质。
- 民事诉讼：如果不构成诈骗，出借人可以通过民事诉讼途径要求对方归还借款本金及利息等。在民事诉讼中，出借人需要提供充分的证据证明借款事实及借款人的违约行为，以便法院能够作出公正的判决。
四、防范措施与建议
- 建立健全信用评估体系：对借款人进行全面信用审查，降低借贷风险。在借款前，出借人应充分了解借款人的信用状况和还款能力，谨慎决策。
- 规范借款合同：明确借款用途、还款义务及违约责任，增强借款人责任意识。借款合同是借贷双方权利义务的重要依据，出借人应确保借款合同内容完整、合法、有效。
- 提高法律意识与风险防范意识：加强对公众的法制教育和失信行为宣传，引导理性借贷。出借人应了解相关法律法规及借贷风险，避免盲目借贷导致损失。
综上所述，失信人且终本案件当事人借款不还并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况来判断。出借人在面对此类问题时，应保持冷静，理性分析，并采取相应的法律措施来维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。