在二审程序中，不作为裁判理由进行引用的部分通常涉及一些特定情形或内容。以下是对这一问题的详细解答：

1. 一审中未提出或未充分阐述的论点：

   • 在二审中，如果一方当事人提出了一审中未提及或未充分阐述的论点，且该论点并非基于新证据或一审后新发生的事实，那么二审法院通常不会将该论点作为裁判理由进行引用。这是因为二审主要是对一审判决的审查，而非对案件事实的重新全面审理。

2. 与案件无关或明显不合理的论点：

   • 如果一方提出的论点与案件事实无关，或者明显不合理，二审法院在裁判时不会将其作为理由进行引用。这是因为裁判理由应当紧密围绕案件事实和法律适用，确保裁判的公正性和合理性。

3. 未经质证的证据或事实：

   • 在二审中，如果一方试图引用未经一审质证的证据或事实来支持其论点，二审法院通常不会采纳这些证据或事实作为裁判理由。这是因为质证是诉讼程序中的重要环节，未经质证的证据或事实缺乏合法性和可信度。

4. 法律适用错误但非裁判关键点的部分：

   • 如果一审判决在法律适用上存在错误，但该错误并非影响裁判结果的关键点，二审法院在纠正错误时可能不会将该部分作为裁判理由进行详细阐述。二审法院更关注于纠正影响裁判结果的重大法律适用错误。

5. 一审中已明确放弃或未主张的权利：

   • 如果一方当事人在一审中已明确放弃或未主张某项权利，二审中再试图主张该权利时，二审法院通常不会将其作为裁判理由进行引用。这是因为诉讼权利的放弃或未主张是当事人对自己权益的处分，应当受到尊重。

法律背景与建议：

• 二审程序是对一审判决的审查程序，其目的在于纠正一审判决中的错误，确保裁判的公正性和合法性。因此，二审法院在裁判时会严格遵循法律程序和证据规则，确保裁判理由的充分性和合理性。
• 对于当事人而言，在二审中提出论点或证据时，应当确保其与案件事实紧密相关，且经过充分质证和阐述。同时，应当尊重一审中的诉讼行为和结果，避免在二审中提出与一审相矛盾或无关的论点。

可能的法律后果：

• 如果当事人在二审中提出不当论点或证据，可能导致二审法院不予采纳，甚至可能影响二审法院对案件的整体判断。因此，当事人在二审中应当谨慎提出论点或证据，确保其合法性和合理性。

如有任何关于二审程序或诉讼管辖的具体法律问题，可以直接向我咨询。