在甲方外包工作过程中，若甲方存在瞎指挥的情况，外包方进行反驳在一定条件下是合理的。以下从不同角度为你详细分析：

从工作执行与安全角度

1. 工作执行合理性：如果甲方的指挥明显违背工作常规、操作流程或者行业规范，外包方进行反驳是合理的。例如，在建筑工地上，甲方要求外包方在未做好安全防护措施的情况下进行高空作业，这种指挥存在极大的安全隐患，外包方有权拒绝并反驳，因为这关乎到工作人员的生命安全和工作的正常开展。
2. 安全保障义务：根据相关法律规定，用人单位或者发包方有义务保障工作场所的安全和劳动者的生命健康。如果甲方的瞎指挥可能导致安全事故的发生，外包方反驳不仅是为了自身利益，也是为了避免可能出现的法律责任。比如在一些化工生产外包项目中，甲方要求外包方违规操作化学物品，这可能会引发爆炸、中毒等严重事故，外包方反驳是符合安全保障要求的。

从合同约定角度

1. 合同条款限制：如果双方签订的外包合同中明确规定了工作方式、操作流程、指挥权限等内容，甲方的指挥超出了合同约定的范围，外包方进行反驳是合理的。例如合同中规定甲方只能对工作进度进行监督和提出合理建议，而不能直接指挥具体操作，那么当甲方越权瞎指挥时，外包方可以依据合同进行反驳。
2. 违约责任规避：若甲方的瞎指挥可能导致外包方违反合同约定，从而承担违约责任，外包方反驳是为了避免自身陷入不必要的法律纠纷。比如合同约定外包方需按照特定标准完成工作，而甲方的指挥会使工作成果不符合标准，外包方反驳可以防止后续因违约而产生的赔偿责任。

从法律责任角度

1. 避免共同侵权：如果甲方的瞎指挥会导致侵权行为的发生，外包方若盲目听从可能会与甲方构成共同侵权，承担连带责任。例如在环境污染外包项目中，甲方指挥外包方违规排放污染物，外包方反驳可以避免与甲方一起承担环境污染的侵权责任。
2. 独立法律地位：外包方作为独立的法律主体，有自己的权利和义务。在面对甲方不合理指挥时，有权维护自身的合法权益，通过反驳来表明自己的立场，避免因甲方的过错而使自己承担法律责任。

实际操作建议

1. 沟通协商：当遇到甲方瞎指挥的情况时，外包方首先应与甲方进行友好、理性的沟通，明确指出指挥中存在的问题和不合理之处，尝试通过协商解决问题。例如可以召开会议，以书面或口头形式向甲方说明情况，提出合理的解决方案。
2. 留存证据：在反驳过程中，外包方要注意留存相关证据，如沟通记录、邮件、照片、视频等，以证明甲方的指挥是不合理的，以及自己进行了合理的反驳。这些证据在后续可能出现的纠纷中会起到关键作用。
3. 寻求第三方调解或仲裁：如果沟通协商无法解决问题，外包方可以考虑寻求第三方的调解或仲裁。例如可以向相关的行业协会、劳动仲裁机构等申请调解或仲裁，由第三方根据事实和法律进行公正的裁决。

如果你在劳动工伤领域还有其他问题，比如工伤鉴定流程、赔偿标准等，都可以直接向我咨询。