在面临医疗纠纷时，选择进行医疗事故鉴定还是医疗损害鉴定，确实是一个需要仔细考虑的问题。这两种鉴定方式各有特点，适用于不同的情况，下面我将为您详细分析：
医疗事故鉴定：
适用场景：如果您主要希望有诊疗过错的院方受到相应的行政处罚，那么医疗事故鉴定是一个合适的选择。它更侧重于对医疗行为是否构成事故进行判定，并据此对医疗机构和医务人员进行行政处理。
优势：
- 时间短：相较于医疗损害鉴定，医疗事故鉴定的流程通常更为简洁，能够更快地得出结论。
- 费用低：医疗事故鉴定的费用一般较低，对于经济条件有限的当事人来说，是一个较为经济的选择。
- 责任判定明确：在医疗事故明显的情况下，医疗事故鉴定能够直接判定责任，且责任比例通常较为明确。
局限：
- 伤残评定标准较严：按照《医疗事故分级标准(试行)》，某些伤害可能够不上伤残等级，从而影响赔偿金额。
- 无同等责任判定：医疗事故鉴定中没有同等责任这一判定，可能在实际责任分配上产生偏差。
医疗损害鉴定：
适用场景：如果您更关注于获得合理的赔偿，特别是当赔偿标的额较大或责任比例不明确时，医疗损害鉴定可能更为合适。它更侧重于对医疗行为造成的损害后果进行评估，并据此确定赔偿金额。
优势：
- 伤残评定标准较宽：按照《人体损伤致残程度分级》，某些伤害可能能够评上更高的伤残等级，从而增加赔偿金额。
- 责任比例判定灵活：医疗损害鉴定在责任比例的判定上更为灵活，能够更准确地反映实际责任情况。
- 适用范围广：不仅适用于医疗事故纠纷，还适用于其他因医疗行为造成的损害纠纷。
局限：
- 时间长：医疗损害鉴定的流程通常较为复杂，需要更长的时间来得出结论。
- 费用高：相较于医疗事故鉴定，医疗损害鉴定的费用一般较高。
综合建议：
- 如果您主要希望院方受到行政处罚，且医疗事故明显，责任比例清晰，那么选择医疗事故鉴定可能更为合适。
- 如果您更关注于获得合理的赔偿，特别是当赔偿标的额较大、责任比例不明确或可能涉及伤残评定时，那么选择医疗损害鉴定可能更为有利。
- 在某些特殊情况下，如左肾手术切成了右肾等明显医疗事故，且评估下来两种鉴定方式所定的责任比差不多时，也可以考虑选择医疗事故鉴定以节省时间和费用。
总之，在选择进行医疗事故鉴定还是医疗损害鉴定时，您需要根据自己的实际情况和需求进行综合考虑。如果您对此仍有疑问或需要进一步的帮助，请随时咨询专业的法律人士或医疗纠纷调解机构。