村委会不向承包人收取承包费的行为，并不直接等同于渎职行为。要判断这一行为是否构成渎职，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 渎职行为的定义与构成要件：

   • 渎职行为通常指的是公职人员在履行职责过程中，因故意或过失导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 构成要件包括：主体是公职人员；主观方面是故意或过失；客观方面是实施了渎职行为，且该行为导致了重大损失；客体是公共财产、国家和人民利益。

2. 村委会不收取承包费的可能原因：

   • 合同约定：如果承包合同中明确规定了在某些条件下（如自然灾害、市场波动等）可以减免或暂缓收取承包费，那么村委会不收取承包费就是履行合同的行为，不构成渎职。
   • 政策调整：政府可能出于某种政策考虑（如扶持农业、减轻农民负担等），要求村委会减免或暂缓收取承包费。这种情况下，村委会的行为是执行政策，也不构成渎职。
   • 管理疏忽或失误：如果村委会因为管理疏忽或失误而未能及时收取承包费，且这种疏忽或失误并未导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么这种行为可能构成管理不当，但不一定构成渎职。

3. 判断是否构成渎职的关键因素：

   • 主观故意或过失：需要查明村委会不收取承包费是出于故意（如为了个人利益或小团体利益而故意放弃收取）还是过失（如管理疏忽或失误）。
   • 损失后果：需要评估村委会不收取承包费的行为是否导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。如果损失轻微或没有损失，那么一般不构成渎职。
   • 行为与职责的关联性：需要判断村委会不收取承包费的行为是否与其职责紧密相关。如果村委会的职责包括收取承包费，而其故意或过失地未履行这一职责，且导致了重大损失，那么可能构成渎职。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果村委会的行为构成渎职，那么相关责任人员可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。
   • 如果承包人认为村委会的行为侵犯了其合法权益，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径寻求救济。

建议：

• 如果您对村委会不收取承包费的行为有疑问或不满，建议首先与村委会进行沟通，了解具体原因和依据。
• 如果沟通无果，您可以考虑向相关部门（如乡镇政府、农业部门等）反映情况，寻求帮助和支持。
• 在必要时，您可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。

总之，村委会不向承包人收取承包费的行为并不直接等同于渎职行为。要判断这一行为是否构成渎职，需要综合考虑多个因素，包括行为的主观故意或过失、损失后果以及行为与职责的关联性等。如果您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。