结论：加油油枪碰到顾客但未造成实际损害时，顾客要求赔偿200元可能缺乏合理依据；若造成实际损害，赔偿金额需根据实际损失和法律规定确定，200元是否合理需具体分析。

分析：

1. 未造成实际损害的情况：

   • 如果加油油枪只是轻微触碰了顾客，但并未造成顾客身体受伤或财产损失（如衣物损坏等），那么顾客要求赔偿200元可能缺乏合理依据。在这种情况下，加油站通常无需承担赔偿责任，因为并未发生实际的损害结果。

2. 造成实际损害的情况：

   • 如果加油油枪的触碰导致了顾客身体受伤（如皮肤擦伤、淤青等）或财产损失（如衣物撕裂、手机掉落损坏等），那么加油站可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿金额的确定需根据实际损失和法律规定来评估。具体来说，赔偿范围可能包括医疗费、误工费、财产损失费等。如果顾客能够提供充分的证据证明其实际损失，那么赔偿金额应与之相符。
   • 在这种情况下，200元是否合理需根据实际损失来判断。如果实际损失远低于200元，那么顾客的要求可能过高；如果实际损失接近或超过200元，那么这一要求可能是合理的。

法律建议：

• 对于顾客：

  • 如果加油油枪的触碰导致了实际损害，建议顾客及时保留相关证据（如照片、视频、医疗记录等），并与加油站协商赔偿事宜。
  • 如果协商无果，顾客可以向消费者协会或相关监管部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

• 对于加油站：

  • 加油站应加强员工培训，提高服务质量和安全意识，避免类似事件的发生。
  • 如果发生类似事件，加油站应积极与顾客沟通，了解实际情况，并根据法律规定和实际情况承担相应的赔偿责任。

可能法律后果：

• 如果加油站拒绝承担赔偿责任或赔偿金额不合理，顾客可能通过法律途径提起诉讼，要求加油站承担侵权责任。
• 法院将根据实际情况和法律规定，判决加油站承担相应的赔偿责任。如果加油站败诉，除了需要支付赔偿金外，还可能承担诉讼费用等额外成本。

示例说明：

假设加油油枪的触碰导致了顾客衣物撕裂，顾客因此要求赔偿200元。如果顾客能够提供衣物购买发票或价值评估证明，且该衣物价值确实接近或超过200元，那么这一要求可能是合理的。反之，如果衣物价值远低于200元，那么顾客的要求可能过高，加油站可以拒绝或提出降低赔偿金额。

总之，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。