结论：法官表示网上续封银行账户不给执行人续封裁定，这一做法是否合法，需结合具体情况判断，一般情况下，若符合法定程序和条件，不给续封裁定是合法的；若不符合，则可能不合法。以下从不同角度进行分析：
一、合法性的基本判断
法定程序与条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在采取保全措施（包括冻结银行账户）后，若需要续行保全的，应当在保全期限届满前向法院提出申请。
- 法院在审查续封申请时，会考虑原保全措施是否仍然必要、申请人是否提供了充分的担保（如需要）、是否存在其他法定或约定的解除保全的情形等因素。
- 若法院认为续封申请符合法定程序和条件，但出于某种原因（如系统故障、操作失误等）未能在网上办理续封手续，这并不直接等同于“不给续封裁定”不合法。关键在于法院是否在后续程序中及时纠正了这一失误，并依法作出了续封裁定。
网上续封的特殊性：
- 网上续封是近年来随着信息化发展而出现的一种便捷方式，但其本质仍需遵循法定程序和条件。
- 若网上续封系统存在故障或限制，导致无法及时办理续封手续，法院可能会要求申请人通过传统方式（如提交书面申请）来办理续封。
二、可能不合法的情况
未依法审查续封申请：
- 若法院未对续封申请进行依法审查，或未在法定期限内作出是否续封的裁定，这可能构成程序违法。
无正当理由拒绝续封：
- 若法院在审查续封申请后，无正当理由拒绝续封，且未给出合理的解释或依据，这也可能构成不合法。
三、建议与后续行动
与法院沟通：
- 若执行人对法院不给续封裁定的做法有异议，首先应与法院沟通，了解具体原因和依据。
- 执行人可以要求法院出具书面说明或裁定，以便进一步了解情况并采取相应措施。
申请复议或提起诉讼：
- 若执行人认为法院的做法不合法，且沟通无果，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向上一级法院申请复议或提起诉讼。
- 在申请复议或提起诉讼时，执行人应提供充分的证据和理由，以支持其主张。
关注保全期限：
- 执行人应密切关注保全期限，确保在期限届满前及时提出续封申请，以避免因期限届满而导致保全措施自动解除。
总结：法官表示网上续封银行账户不给执行人续封裁定是否合法，需结合具体情况判断。若符合法定程序和条件，不给续封裁定是合法的；若不符合，则可能不合法。执行人应与法院沟通了解具体原因，并根据情况采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。