在再审审理时，若发现存在被遗漏的必要共同诉讼人，撰写辩论意见时，你可以遵循以下结构和要点来确保意见的清晰、详细和有深度：

一、引言部分

首先，简要概述案件的基本情况，包括案件的来源、原审判决的主要内容以及再审的启动原因。接着，明确指出在再审过程中发现存在被遗漏的必要共同诉讼人这一关键问题。

二、遗漏必要共同诉讼人的法律后果分析

1. 程序合法性受损：阐述遗漏必要共同诉讼人如何违反了民事诉讼法的相关规定，破坏了诉讼程序的完整性和合法性。

2. 当事人权益保障缺失：分析遗漏必要共同诉讼人对当事人权益的具体影响，如可能导致判决仅对部分当事人有效，而对遗漏的当事人不具有法律效力，进而损害其合法权益。

3. 判决效力存疑：强调遗漏必要共同诉讼人可能引发的判决效力问题，如执行困难或引发新的纠纷，从而质疑原审判决的稳定性和权威性。

三、再审程序中处理遗漏必要共同诉讼人的法律依据与原则

1. 法律依据：引用民事诉讼法中关于必要共同诉讼人的相关规定，以及再审程序中处理此类问题的具体条款，为辩论意见提供法律支撑。

2. 处理原则：阐述在再审程序中处理遗漏必要共同诉讼人应遵循的原则，如全面审查原则、保障当事人权益原则等。

四、具体辩论意见

1. 追加必要共同诉讼人的必要性：

   • 详细说明为何必须追加被遗漏的必要共同诉讼人，包括其在诉讼标的上的共同权利义务关系，以及其对案件事实查明和判决结果的重要影响。

2. 追加可能对实体处理结果的影响：

   • 分析追加必要共同诉讼人后，可能对案件实体处理结果产生的具体影响，如是否会导致原判决的撤销或变更等。

3. 当前处理方式的合理性：

   • 根据案件情况，阐述当前决定追加或不追加必要共同诉讼人的合理性。若决定追加，应说明追加后如何保障诉讼程序的顺利进行和各方当事人的合法权益；若决定不追加，应说明不追加的理由及如何在不追加的情况下确保判决的公正性和效力。

五、结论与建议

1. 结论：总结辩论意见的核心观点，即遗漏必要共同诉讼人是一个需要高度重视的问题，再审程序中应依法、合理处理，以确保诉讼程序的合法性和判决的效力。

2. 建议：提出具体的建议或请求，如请求法院依法追加被遗漏的必要共同诉讼人并重新审理案件，或在不追加的情况下采取其他措施以保障判决的公正性和效力等。

在撰写辩论意见时，务必保持逻辑清晰、条理分明，同时注重语言的准确性和严谨性。此外，还应根据案件的具体情况和相关法律法规进行灵活调整和完善，以确保辩论意见的有效性和说服力。