结论：送钱无明确目的，仅表示感谢，是否构成行贿，需结合具体情境和法律规定综合判断。一般来说，如果送钱行为具有影响公务人员职务行为的可能性，或者与公务人员的职务行为存在关联，那么即使声称仅表示感谢，也可能被认定为行贿。

分析角度一：行贿罪的构成要件

根据我国《刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“为谋取不正当利益”。然而，在实际操作中，行贿罪的认定并不完全局限于这一主观目的。如果送钱行为与公务人员的职务行为存在关联，且送钱者希望以此影响公务人员的职务行为，即使未明确提出不正当利益的要求，也可能被认定为行贿。

举例：假设某人为了感谢某公务人员在其业务审批过程中的“关照”，而送钱表示感谢。尽管此人可能并未明确提出进一步的不正当利益要求，但由于送钱行为与公务人员的职务行为存在直接关联，且送钱者希望以此维持或增进与公务人员的关系，从而可能在未来获得更多便利，这种行为很可能被认定为行贿。

分析角度二：送钱行为的性质与影响

送钱行为本身具有一种潜在的“交换”性质，即送钱者希望通过给予财物来换取某种利益或好处。即使送钱者声称仅表示感谢，但如果这种感谢与公务人员的职务行为紧密相关，且送钱者因此获得了某种实际利益或优势，那么这种行为就可能被视为行贿。

举例：在招投标过程中，某企业为了感谢招标方工作人员在评标过程中的“公正”对待（尽管这种对待可能是其应尽的职责），而送钱表示感谢。如果这种送钱行为影响了招标结果的公正性，或者使该企业在竞争中获得了不正当的优势，那么这种行为就可能被认定为行贿。

分析角度三：法律实践与司法认定

在司法实践中，行贿罪的认定往往需要考虑多种因素，包括送钱的目的、方式、金额、与公务人员的关系等。即使送钱者声称仅表示感谢，但如果其他证据表明其送钱行为与公务人员的职务行为存在关联，且可能影响了公务人员的职务行为，那么法院仍可能认定其为行贿。

法律建议：

1. 避免任何形式的财物赠送：为了规避行贿的风险，建议避免向公务人员赠送任何形式的财物，包括现金、礼品、购物卡等。
2. 保持正当关系：与公务人员保持正当的工作关系，避免建立过于亲密或私人的关系，以减少被误解为行贿的可能性。
3. 了解法律规定：深入了解行贿罪的相关法律规定和司法实践，以便在必要时能够维护自己的合法权益。

可能法律后果：

如果送钱行为被认定为行贿，送钱者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，这种行为还可能对送钱者的声誉和职业生涯造成严重影响。因此，务必谨慎对待与公务人员的交往，避免任何可能引发误解或涉嫌违法的行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。