抗押权（这里应理解为抵押权）在一般情况下不能直接对抗执行回转裁定，但存在特定情形下可能产生一定影响或需结合具体案情判断。以下从不同角度进行分析：
一、抵押权与执行回转裁定的基本法律关系
抵押权：抵押权是担保物权的一种，指债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。抵押权的设立和行使需遵循《中华人民共和国民法典》中关于抵押权的相关规定。
执行回转裁定：执行回转是指在执行完毕后，因原执行依据被撤销或变更，对已被执行的财产重新恢复到执行前的状态。执行回转裁定是法院根据申请或依职权作出的，要求原执行申请人返还已取得的财产或赔偿相应损失的裁定。
二、抵押权不能直接对抗执行回转裁定的原因
法律效力的层级：执行回转裁定是法院作出的具有法律效力的文书，其效力高于一般的民事权利，包括抵押权。抵押权人不能仅凭抵押权就对抗法院的执行回转裁定。
执行回转的目的：执行回转的目的是纠正错误的执行行为，恢复被执行人的财产权益。如果允许抵押权直接对抗执行回转裁定，将可能阻碍执行回转的实现，损害被执行人的合法权益。
三、特定情形下抵押权可能产生的影响
抵押权设立在先：如果抵押权在执行依据作出前已经设立，并且抵押权人无过错（如不知情执行依据可能被撤销或变更），那么在执行回转时，抵押权人的权益可能受到一定保护。但具体保护程度需根据案情和法律规定综合判断。
抵押物价值变化：如果执行回转涉及抵押物，且抵押物的价值在执行期间发生了显著变化（如增值或贬值），这可能影响抵押权人的优先受偿权。但这种情况下的影响并非直接对抗执行回转裁定，而是涉及抵押权实现时的价值分配问题。
第三人权益保护：在执行回转过程中，如果涉及第三人的权益（如抵押物已被转让给善意第三人），那么抵押权人的权益可能受到一定限制。此时，需根据《民法典》中关于善意取得等规定来平衡各方权益。
四、法律建议
审查执行依据：如果抵押权人收到执行回转裁定，首先应审查原执行依据是否已被撤销或变更，以及撤销或变更的原因和程序是否合法。
评估抵押物价值：对抵押物的价值进行评估，了解其在执行期间的价值变化情况，以便在执行回转过程中维护自己的合法权益。
咨询专业律师：由于执行回转和抵押权涉及复杂的法律关系和程序问题，建议抵押权人及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
总结来说，抵押权在一般情况下不能直接对抗执行回转裁定，但抵押权人可以根据具体情况和法律规定来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或案情需要咨询，可以直接向我提问。