结论：原配的行为是否构成犯罪，需根据其具体行为方式、目的及造成的后果等多方面因素综合判断，不能仅凭“找小三要钱且反复闹”这一行为就简单认定。以下从不同角度进行分析：
一、若原配以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段迫使“小三”交出财物
法律分析：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。
- 若原配以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使“小三”交出财物，且数额达到当地敲诈勒索罪的立案标准，或者多次实施此类行为，则可能构成敲诈勒索罪。
建议：
- “小三”应保留相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明原配的威胁、恐吓行为。
- “小三”可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
二、若原配以揭露隐私、败坏名誉等手段相要挟，迫使“小三”交出财物
法律分析：
- 这种行为同样可能构成敲诈勒索罪，因为其本质也是以非法占有为目的，通过威胁手段迫使他人交出财物。
- 同时，如果原配的行为导致“小三”的名誉受到严重损害，还可能构成侮辱罪或诽谤罪，但这两罪通常要求情节严重，且一般属于自诉案件，需要“小三”自行向法院提起诉讼。
建议：
- “小三”应同样保留相关证据，以证明原配的威胁行为及其造成的后果。
- “小三”可以根据实际情况选择向公安机关报案或向法院提起诉讼。
三、若原配仅是以闹事、纠缠等方式要求“小三”交出财物，但未采取威胁、恐吓等手段
法律分析：
- 在这种情况下，原配的行为可能不构成犯罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如扰乱公共秩序、寻衅滋事等。
- 如果原配的行为导致“小三”的人身或财产受到损害，“小三”还可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求原配承担民事赔偿责任。
建议：
- “小三”可以报警，由公安机关对原配进行治安管理处罚。
- 如果“小三”的人身或财产受到损害，可以向法院提起民事诉讼，要求原配赔偿损失。
四、特殊情况考虑
- 数额与情节：在判断原配是否构成犯罪时，还需考虑其索要的财物数额以及行为的情节严重程度。如果数额较小且情节轻微，可能不构成犯罪，但仍可能受到治安管理处罚。
- 目的与动机：原配的行为目的和动机也是判断其是否构成犯罪的重要因素。如果原配是为了维护自己的合法权益（如婚姻关系中的忠诚义务等），且采取的方式合法合理，则可能不构成犯罪。但在此案例中，原配通过反复闹事、要钱的方式显然超出了合法维权的范畴。
总结与进一步建议：原配的行为是否构成犯罪需根据具体情况综合判断。如果“小三”认为自己的权益受到侵害，建议保留相关证据并及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况采取合适的法律措施维护自己的权益。同时，也提醒各方在处理此类纠纷时保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。