结论：鞭炮店向未成年人出售“二踢脚”（双响炮）并导致其眼睛炸伤，鞭炮店通常需承担主要责任，具体责任比例需结合案件细节综合判断，但实践中可能承担50%-80%的责任。以下从法律责任、责任划分依据、特殊情形三个角度详细分析：
一、法律责任：鞭炮店违反两项核心义务，需承担侵权责任
根据《民法典》第1165条（过错责任原则）及第1204条（产品责任），鞭炮店的行为同时违反两项法定义务，构成双重过错：
违反禁止性规定向未成年人售卖危险物品
《未成年人保护法》第59条明确规定：“禁止向未成年人销售烟火爆竹等危险物品”。鞭炮店作为经营者，未履行对购买者年龄的审核义务，主观上存在明显过错。
未尽到安全保障义务
鞭炮属于易燃易爆物品，经营者需对产品安全性及使用风险进行充分提示。若鞭炮店未在销售时告知未成年人“二踢脚”的危险性、正确使用方法，或未提供必要的安全防护指导，则未履行安全保障义务，需承担相应责任。
二、责任划分依据：过错程度是核心，但需结合具体情节
责任比例需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判定，实践中可能参考以下因素：
鞭炮店过错程度
- 若鞭炮店明知对方是未成年人仍故意销售，或未对产品进行任何安全提示，过错程度较高，可能承担70%-80%责任；
- 若鞭炮店已尽到基本年龄审核义务（如询问年龄但未核实身份证），或部分履行了安全提示义务，过错程度较低，可能承担50%-60%责任。
未成年人监护人过错
- 若监护人未尽到监护职责（如放任未成年人独自购买、使用鞭炮），可能承担20%-30%责任；
- 若监护人已明确禁止未成年人接触鞭炮，或事故发生时不在场且无过错，则可能不承担责任。
产品本身是否存在缺陷
- 若鞭炮存在质量问题（如引线过短、爆炸力超标），生产者需承担产品责任，鞭炮店作为销售者可能承担连带责任；
- 若鞭炮质量合格，但因未成年人使用不当（如手持燃放）导致事故，则可能减轻鞭炮店责任。
三、特殊情形：责任比例可能调整的两种情况
未成年人年龄影响
- 若受害人为8周岁以下无民事行为能力人，监护人责任可能加重（因监护义务更严格）；
- 若受害人为8-18周岁限制民事行为能力人，其自身对危险的认知能力可能成为责任划分考量因素（如是否明知“二踢脚”危险仍主动购买）。
鞭炮店是否取得合法经营资质
- 若鞭炮店无证经营，除承担侵权责任外，还可能面临行政处罚（如罚款、吊销执照），但不影响民事责任比例；
- 若鞭炮店合法经营，但未履行前述义务，仍需按过错程度承担责任。
法律建议：
- 对受害方：立即收集证据（如购买凭证、鞭炮残骸、医疗记录、现场照片/视频），向鞭炮店主张赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失；若协商不成，可向法院起诉，同时申请对鞭炮质量进行鉴定。
- 对鞭炮店：若已尽到年龄审核和安全提示义务，需提供证据（如监控录像、销售记录、安全提示标识照片）证明自身无过错；若未尽义务，建议主动协商赔偿，避免诉讼导致更高损失（如诉讼费、律师费、商誉损失）。
提示：责任比例需由法院根据具体证据综合判定，以上分析仅为参考。若需进一步评估案件细节或制定诉讼策略，可直接向我咨询。