网逃人员自首后逃离的，其自首行为不会因后续逃离而被完全否定，但逃离行为本身可能构成新的违法或犯罪情节，影响最终的法律处理结果。以下从不同角度为你详细分析：
一、自首的法律认定与效果
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律上规定可以从轻或者减轻处罚；如果犯罪较轻，甚至可以免除处罚。这一规定体现了法律对自首行为的鼓励和对自首者从宽处理的原则。但自首的认定需满足两个基本条件：一是犯罪以后自动投案；二是如实供述自己的罪行。如果网逃人员自首后又逃离，其“自动投案”的持续性受到破坏，可能不再符合自首的完整认定条件。
二、逃离行为的法律后果
影响自首认定：
- 自首后逃离的，可能被视为对自首行为的反悔或否定，从而不再享受自首带来的从宽处理待遇。
- 逃离行为可能被视为新的犯罪或违法情节，如脱逃罪（如果已被采取强制措施），这将进一步加重法律责任。
司法机关的处理：
- 司法机关在处理此类案件时，会综合考虑自首的初始行为、逃离的情节、犯罪的性质和严重程度等因素。
- 如果逃离行为情节轻微，且自首时如实供述了主要犯罪事实，司法机关可能仍会考虑自首的情节，但在量刑时会相应从严。
- 如果逃离行为情节严重，如导致案件侦破受阻、社会危害扩大等，司法机关可能不再认定自首，并依法从重处罚。
三、具体案例与法律分析
- 案例一：假设某网逃人员因经济犯罪被通缉，后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。但在接受讯问过程中，该人员因害怕处罚而逃离。此情况下，其初始的自首行为可能因后续的逃离而被否定，不再享受自首的从宽处理待遇。同时，其逃离行为可能构成脱逃罪，需依法追究刑事责任。
- 案例二：另一网逃人员同样因经济犯罪被通缉，后主动投案并如实供述。但在投案后，因家庭突发紧急情况需要处理而暂时离开，并立即向公安机关说明情况并返回。此情况下，其逃离行为可能被视为事出有因，且未造成严重后果，司法机关可能仍会认定其自首行为有效，并在量刑时予以考虑。
四、建议与总结
对于网逃人员：
- 如果选择自首，应真诚悔罪，如实供述犯罪事实，并积极配合司法机关的调查和处理。
- 避免自首后逃离等反悔行为，以免加重法律责任和失去从宽处理的机会。
对于司法机关：
- 在处理自首后逃离的案件时，应全面审查自首的初始行为、逃离的情节和犯罪的性质等因素。
- 依法公正处理，确保法律的严肃性和公正性得到维护。
网逃人员自首后逃离的，其法律后果将因具体情况而异。如果你或你身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。