网逃人员自首时，公安机关会对其逃离轨迹进行调查，但自首本身不会直接导致对逃离轨迹的加重追究，关键在于自首的主动性和如实供述的程度。以下从几个角度详细分析：

1. 自首的法律定义与效果
   根据《刑法》第六十七条，自首是指犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的行为。自首的核心价值在于“主动性”和“真实性”：若网逃人员主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实及逃离过程（包括逃离轨迹、藏匿地点等），属于典型的自首情节。此时，公安机关会依法记录其自首行为，并在后续量刑时作为从轻或减轻处罚的依据。
   举例：若甲因盗窃被通缉后主动到派出所投案，并详细说明自己如何逃至外地、如何躲避追捕，甲的行为构成自首，其逃离轨迹的供述是自首“如实供述”的一部分，不会因此被加重处罚。

2. 逃离轨迹的调查目的
   公安机关调查网逃人员的逃离轨迹，主要是为了：

   • 完善案件证据链（如证明其逃避侦查的主观故意）；
     
   • 追查可能存在的共犯或帮助逃匿的人员；
     
   • 评估自首的主动性和真实性（如是否主动投案、是否隐瞒关键情节）。
     关键点：逃离轨迹本身是案件事实的一部分，但自首的认定更关注“投案的主动性”和“供述的完整性”。若网逃人员自首时主动交代逃离轨迹，反而能体现其悔罪态度，有利于从宽处理。

3. 自首后可能面临的法律后果

   • 从宽处理：根据《刑法》第六十七条，对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
     
   • 例外情形：若网逃人员自首时隐瞒关键情节（如未如实交代逃离轨迹中涉及的共犯或重大犯罪线索），可能被认定为“未如实供述”，从而影响自首的认定，无法享受从宽政策。
     法律背景：自首的“如实供述”要求供述与犯罪相关的主要事实，逃离轨迹属于犯罪后的行为，若与案件直接相关（如涉及其他犯罪），则需如实交代；若仅是逃避追捕的细节，通常不影响自首成立，但可能作为量刑参考。

4. 实务建议

   • 主动投案：网逃人员应尽早到公安机关投案，避免因拖延导致“自动投案”的主动性被质疑。
     
   • 全面供述：自首时需如实交代所有犯罪事实及逃离轨迹，尤其是涉及共犯或帮助逃匿的情节，以体现悔罪诚意。
     
   • 配合调查：在后续侦查中继续配合公安机关，避免出现“翻供”或隐瞒关键信息的情况，否则可能丧失自首的从宽机会。

总结：网逃人员自首时，公安机关会调查其逃离轨迹，但这是案件侦查的常规程序，并非针对自首的“加重追究”。自首的核心价值在于主动性和真实性，若能如实供述包括逃离轨迹在内的所有事实，反而能争取从宽处理。若有具体案件或细节需要进一步分析，可以直接向我咨询。