自卫伤人轻伤是否会被判刑，这主要取决于自卫行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 构成要件：正当防卫的构成需要满足存在正在进行的不法侵害、防卫行为是为了保护合法权益、防卫行为针对的是不法侵害人、以及防卫行为没有明显超过必要限度等条件。
   • 实例说明：例如，甲在大街上遭遇乙无端的暴力袭击，甲为了保护自己进行反抗，在反抗过程中致使乙受轻伤，且甲的反击行为没有明显超过必要限度，那么甲的行为就符合正当防卫的构成要件，因此不会被判刑。

2. 防卫过当的情况：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 特殊说明：虽然一般情况下致人轻伤不属于“重大损害”，不构成防卫过当，但在司法实践中，如果防卫行为与侵害行为的强度、手段、方式等对比悬殊，即使仅造成轻伤，也可能被认定为防卫过当。
   • 法律责任：一旦被认定为防卫过当，行为人可能涉嫌犯罪，需要承担相应的刑事责任。不过，鉴于其具有防卫性质，量刑时会考虑减轻或免除处罚。

3. 特殊正当防卫的情况：

   • 适用条件：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 实例说明：例如，甲遭遇乙持刀抢劫，甲在反抗过程中致乙轻伤，由于乙的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲的行为属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。

综合建议：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免防卫行为过度。
• 如果自卫行为导致对方轻伤，且符合正当防卫的构成要件，那么无需承担刑事责任。
• 如果自卫行为可能构成防卫过当，或者存在争议，建议及时寻求法律帮助，以便更准确地了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律的解释和应用也需要根据具体情况进行细致分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。