针对您提出的“自卫致人轻微伤如何判决”的问题，以下是我根据相关法律和常规司法实践为您提供的详细解答：

一、自卫行为的法律性质

自卫，在法律上通常对应正当防卫制度。正当防卫是指为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若自卫行为满足正当性与适度性原则，即目的是制止正在进行的违法侵害，且手段不过度，那么即使造成对方轻度伤害，也可不需承担刑事责任。

二、自卫致人轻微伤的判决情况

1. 正当防卫：

   • 如果自卫行为被认定为正当防卫，且仅造成对方轻微伤，那么通常不构成犯罪，无需承担刑事处罚。
   • 在民事领域，也通常无需承担赔偿责任，因为正当防卫是针对不法侵害人的合法行为。

2. 防卫过当：

   • 如果自卫行为被认定为防卫过当，即防卫手段明显超过必要限度，造成不应有的损害，那么可能需要承担一定的法律责任。
   • 在刑事上，虽然轻微伤一般不构成犯罪，但防卫过当情节严重可能涉嫌犯罪，不过应当减轻或者免除处罚。具体判定需结合案件实际情况，由司法机关综合认定。
   • 在民事上，防卫过当造成对方损害的，需要对对方的人身损害进行相应赔偿，包括医疗费、误工费等合理费用。

三、具体法律后果

• 刑事责任：

  • 正当防卫通常不承担刑事责任。
  • 防卫过当可能面临管制、拘役等处罚，但具体判决结果应根据整个事件的详细情况作出全面的评估和判断。

• 民事责任：

  • 正当防卫一般无需承担民事责任。
  • 防卫过当则需要对超出必要限度的损害部分承担民事赔偿责任。

四、建议与注意事项

• 在面临不法侵害时，应首先寻求法律途径保护自己的合法权益，尽量避免使用暴力手段。
• 如果确实需要使用自卫手段，应确保行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意手段的适度性。
• 如果自卫行为导致对方受伤，建议及时报警并保留相关证据，以便后续的法律认定和处理。

综上所述，自卫致人轻微伤的判决结果取决于自卫行为的性质（正当防卫还是防卫过当）以及具体案件情况。在司法实践中，司法机关会根据相关法律法规和案件事实进行综合判定。