在解答您关于“九八年台账和新确权证哪个更有法律效率”的问题时，我们首先要明确的是，这两个文件都是土地承包和确权过程中的重要依据，但它们的法律效力和适用场景是有所不同的。

1998年二轮土地台账： 这是土地承包初期的原始记录，它详细记录了当时土地承包的情况，包括承包户、承包土地的数量、位置等信息。这份台账是土地承包历史的重要见证，对于确认土地承包的初始状态具有关键作用。然而，随着时间的推移和土地承包关系的调整，台账上的信息可能需要进行更新和修正。

新确权证： 新确权证，特别是近年来进行的土地确权证书，是土地承包关系经过重新确认和登记后颁发的法律凭证。它代表了土地承包关系的最新状态，具有更高的法律效力和权威性。确权证书上明确记载了承包户、承包土地的数量、位置、四至界限等详细信息，是承包户享有土地承包经营权的法律证明。

法律效率比较：

• 在一般情况下，新确权证的法律效力要高于1998年的台账。因为新确权证是土地承包关系经过重新确认和登记后的结果，它反映了土地承包关系的最新状态，更符合当前的法律和政策要求。
• 如果新确权证在颁发过程中存在错误或遗漏，或者与实际情况不符，那么承包户有权申请更正或重新确权。在这种情况下，1998年的台账可能作为历史依据被参考，但最终的法律效力还是要以新确权证为准（经过更正或重新确权后）。

具体案例分析： 以您提供的案例为例，2018年新一轮土地确权时，村里按照补签的二轮土地承包合同为依据进行了土地确权。这表明，在新一轮的土地确权过程中，更侧重于确认和登记当前的土地承包关系，而不是简单地依据历史台账。因此，在这种情况下，新确权证的法律效力要高于1998年的台账。

结论： 综上所述，新确权证在法律上具有更高的效力。它代表了土地承包关系的最新状态，是承包户享有土地承包经营权的法律证明。当然，如果在新确权证的颁发过程中存在争议或问题，可以通过法律途径进行解决和更正。