在农村土地确权过程中，若确权结果未按台帐进行，判断哪个合法有效需依据具体情况及法律规定来综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 台帐的法律地位与作用

   • 台帐，作为农村土地管理中的一种记录方式，通常包含了土地的基本信息、权属状况等，是土地管理的重要依据。然而，台帐本身并不直接具有法律上的确权效力，它更多是作为土地权属管理的一个参考或辅助工具。

2. 确权依据的法律规定

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农村土地确权主要依据的是土地的实际使用状况、历史权属记录、相关合同或协议以及政府部门的审批文件等。这些依据具有法律效力，是确定土地权属的最终标准。
   • 若台帐内容与这些法定确权依据相一致，那么台帐可以作为确权的一个有力证据。但若台帐内容与法定确权依据存在冲突或不一致，那么台帐就不能作为确权的唯一依据。

3. 确权未按台帐进行的情况分析

   • 情况一：确权结果符合法定确权依据
     • 如果确权结果虽然未按台帐进行，但符合土地的实际使用状况、历史权属记录、相关合同或协议以及政府部门的审批文件等法定确权依据，那么该确权结果是合法有效的。
   • 情况二：确权结果与台帐及法定确权依据均不一致
     • 如果确权结果既未按台帐进行，又与土地的实际使用状况、历史权属记录、相关合同或协议以及政府部门的审批文件等法定确权依据存在冲突，那么该确权结果可能是不合法的，需要依法进行纠正。

4. 建议与措施

   • 对于村民：如果发现确权结果未按台帐进行，且认为该结果可能侵犯了自己的合法权益，可以及时向当地土地管理部门或农村土地承包仲裁机构提出异议，并提供相关证据（如台帐、土地使用证明、历史权属记录等）来支持自己的主张。
   • 对于土地管理部门：在确权过程中，应严格按照法定确权依据进行操作，确保确权结果的合法性和准确性。如果发现确权结果与台帐存在不一致，应进行深入调查，核实情况，并根据实际情况作出合法有效的确权决定。

总结来说，农村土地确权是否合法有效，关键在于是否符合法定确权依据。台帐虽然可以作为确权的一个参考或辅助工具，但并不能直接决定确权的合法性。如果确权结果未按台帐进行，但符合法定确权依据，那么该确权结果是合法有效的；反之，则可能需要依法进行纠正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。