在土地纠纷中，确权证与98年台账的效力问题，需根据具体情况来判断，不能一概而论哪个为准。以下从不同角度进行分析：

1. 确权证的效力：

   • 确权证是土地管理部门依法对土地权属进行确认后颁发的法律凭证，具有较高的法律效力。它是对土地权属的最终确认，通常能够作为解决土地纠纷的直接依据。
   • 如果确权证颁发程序合法，内容真实有效，且没有相反的证据推翻其效力，那么在土地纠纷中，确权证应当作为主要的权属证明。

2. 98年台账的效力：

   • 98年台账可能是指某一特定时期（如1998年）的土地登记或台账记录，它反映了当时土地的使用或权属状况。
   • 虽然98年台账具有一定的历史价值，但在土地纠纷中，其效力通常低于确权证。因为确权证是后续对土地权属的正式确认，而台账可能只是当时的记录或管理手段。
   • 然而，如果确权证存在瑕疵或争议，且98年台账能够提供有力的证据来支持某一方的权属主张，那么98年台账也可能在纠纷解决中发挥重要作用。

3. 综合判断：

   • 在处理土地纠纷时，应首先查看确权证的内容，确认其合法性和有效性。
   • 如果确权证存在争议或瑕疵，再结合98年台账以及其他相关证据（如土地使用协议、证人证言等）进行综合判断。
   • 最终，土地纠纷的解决应依据法律、法规和政策的规定，以及土地权属的实际情况来确定。

法律建议：

• 如果您面临土地纠纷，建议首先收集并整理所有相关的证据材料，包括确权证、98年台账以及其他可能证明土地权属的文件或记录。
• 然后，咨询专业的律师或法律机构，对证据材料进行评估和分析，以确定您的权属主张是否合法有效。
• 最后，根据律师或法律机构的建议，采取合适的法律手段来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果确权证被认定为有效，且没有相反的证据推翻其效力，那么您可能获得土地纠纷的胜诉权。
• 如果确权证存在争议或瑕疵，且98年台账或其他证据无法充分支持您的权属主张，那么您可能面临败诉的风险。因此，在处理土地纠纷时，务必谨慎对待每一个证据和法律程序。