在处理车辆事故中非医保用药的赔偿问题时，法院通常会依据相关法律法规和保险合同的约定，结合案件的具体情况来进行判决。以下是对这一问题的详细解答：
一、非医保用药赔偿的基本原则
在交通事故中，非医保用药的赔偿问题主要涉及到保险合同的约定以及相关法律法规的规定。一般来说，保险公司可能会以保险合同中存在“非医保用药不赔”的条款为由，拒绝赔偿非医保用药的费用。然而，这一条款是否有效，以及保险公司是否需要承担赔偿责任，还需要根据具体情况进行审查。
二、法院审查的关键点
保险合同中的约定：
- 法院会首先审查保险合同中是否存在“非医保用药不赔”的明确约定。如果合同中确实有此约定，那么保险公司可能会据此主张不承担赔偿责任。
- 但需要注意的是，如果保险公司未能充分证明其已就该条款向投保人进行了明确的提示和说明，那么该条款可能被视为无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对免除自身责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
非医保用药的合理性和必要性：
- 即使保险合同中存在“非医保用药不赔”的条款，法院也会审查非医保用药的合理性和必要性。如果非医保用药是治疗所必需的，且没有其他医保范围内的药品或治疗方式可以替代，那么保险公司可能需要承担赔偿责任。
- 保险公司如果主张扣除非医保用药费用，需要举证证明医保目录内存在同类药品或治疗项目且具有可替代性，还须提供相关名称、价格，以证明受害人实际支出的超过医保标准部分缺乏合理性、必要性。
保险公司的举证责任：
- 在涉及非医保用药的赔偿问题中，保险公司通常承担举证责任。如果保险公司未能提供充分的证据证明其主张，那么法院可能会不支持其扣除非医保用药费用的请求。
- 例如，保险公司自行委托相关单位就非医保用药部分进行审核或鉴定时，需要确保相关单位具有相应资质，且审核、鉴定报告中的具体内容（如可替代药品的具体名称、金额等）需要明确标注。
三、实际案例中的判决情况
在实际案例中，法院通常会根据上述审查关键点来判决非医保用药的赔偿问题。例如，在齐某等人与黄某的交通事故责任纠纷中，二审法院认为保险公司未能充分证明其已就“非医保用药不赔”的条款向投保人进行了明确的提示和说明，且未能举证反驳非医保用药的合理性、必要性，因此判决保险公司承担赔偿责任。
四、建议
对于投保人：
- 在投保时，应仔细阅读保险合同中的条款，特别是关于非医保用药的赔偿规定。
- 如果对保险条款有疑问或不明确的地方，应及时向保险公司咨询并要求解释。
对于保险公司：
- 在制定保险合同时，应明确、清晰地表述非医保用药的赔偿规定，并确保已向投保人进行了充分的提示和说明。
- 在处理赔偿请求时，应积极举证证明其主张，避免因举证不足而承担不利的法律后果。
综上所述，车辆事故中非医保用药的赔偿问题需要根据保险合同的约定、相关法律法规的规定以及案件的具体情况来进行综合判断。法院在判决时会严格审查保险公司的举证责任和非医保用药的合理性和必要性。