结论：在此情况下，是否成立过失犯罪，需结合具体情形判断，一般可能构成过失致人死亡罪，但也存在不构成犯罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成过失致人死亡罪的情形
过失的认定：
- 过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。
- 在本案例中，如果推人者应当预见被推者可能因推搡而摔倒，且摔倒后可能因心脏病等特殊体质导致死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么就可能构成过失。
因果关系：
- 推人者的行为与被推者的死亡结果之间需要存在直接的因果关系。
- 如果推人者的推搡行为是被推者心脏病发作并死亡的直接原因，或者推搡行为与心脏病发作之间存在紧密的关联，那么就满足了因果关系的要求。
法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
- 如果推人者的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，那么就可能受到相应的刑事处罚。
二、可能不构成犯罪的情形
无法预见：
- 如果推人者无法预见被推者会因推搡而摔倒并因心脏病死亡，例如被推者平时看起来身体健康，没有表现出任何心脏病的迹象，那么推人者可能不构成过失犯罪。
意外事件：
- 如果被推者的死亡是由于不可抗拒或者不能预见的原因造成的，那么可能属于意外事件，推人者不承担刑事责任。
- 例如，如果被推者在摔倒后因心脏病突发死亡，但这一突发情况与推人者的行为没有直接的因果关系，或者推人者无法采取任何措施来避免这一结果的发生，那么就可能构成意外事件。
特殊体质的考量：
- 被推者的特殊体质（如心脏病）虽然是一个重要的考虑因素，但并不能直接决定推人者是否构成犯罪。
- 关键在于推人者是否应当预见并采取了合理的预防措施。如果推人者已经尽到了合理的注意义务，但仍然无法避免被推者因特殊体质而死亡的结果，那么可能不构成犯罪。
三、综合考量与建议
- 在判断是否构成过失犯罪时，需要综合考虑推人者的行为、被推者的特殊体质、因果关系以及推人者的预见能力等多个因素。
- 如果涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况并制定相应的法律策略。
- 对于推人者而言，如果确实存在过失行为并导致了被推者的死亡，那么应当积极承担相应的法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。