结论：被害人自身疾病死亡的情况下，行为人是否构成过失致人死亡罪，需结合行为人的行为、主观心态、因果关系及是否存在违法阻却事由等多个方面进行综合分析，不能一概而论。
分析过程
行为人的行为：
- 首先要确认行为人是否有导致他人死亡的具体行为。例如，行为人是否实施了驾驶不当、操作失误等可能引发他人死亡的行为。若行为人的行为与被害人死亡无直接关联，则不构成过失致人死亡罪。
行为人的主观心态：
- 行为人主观上需表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。若行为人已尽到合理的注意义务，且无法预见被害人因自身疾病而死亡，则可能不构成过失致人死亡罪。反之，若行为人应预见而未预见，或轻信能够避免，则可能构成过失。
因果关系：
- 行为人的过失行为与被害人死亡结果之间必须具有直接的刑法上的因果关系。若被害人死亡主要由其自身疾病导致，且行为人的行为仅起次要或辅助作用，则可能不构成过失致人死亡罪。此时，需通过证据和事实细节，证明行为人的行为是导致受害人死亡的直接原因，排除其他介入因素（如被害人自身疾病）中断因果关系的可能性。
违法阻却事由：
- 需检查案件中是否存在正当防卫、紧急避险等违法阻却事由。若存在，则行为人的行为可能不构成犯罪。
具体情形分析
行为人行为与被害人死亡无直接关联：
- 若行为人的行为并未直接导致被害人死亡，而是被害人因自身疾病突发而死亡，且行为人无法预见或控制该结果，则行为人不构成过失致人死亡罪。
行为人行为与被害人死亡有直接关联，但主观上无过失：
- 若行为人已尽到合理的注意义务，且无法预见被害人因自身疾病而死亡，则即使其行为与被害人死亡有直接关联，也可能不构成过失致人死亡罪。例如，医生在正常诊疗过程中，患者因自身隐藏疾病突发而死亡，且医生无法预见该结果。
行为人行为与被害人死亡有直接关联，且主观上有过失：
- 若行为人未尽到合理的注意义务，或轻信能够避免被害人死亡的结果，而实际上其行为导致了被害人死亡，则可能构成过失致人死亡罪。但此时需进一步分析被害人自身疾病在死亡结果中的作用。若被害人自身疾病是导致死亡的主要原因，而行为人的过失行为仅起次要或辅助作用，则可能减轻或免除行为人的刑事责任。
法律建议
- 收集证据：在涉及此类案件时，应首先收集相关证据，包括现场勘查报告、证人证言、鉴定意见等，以证明行为人的行为、主观心态及因果关系。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和分析。
总结：被害人自身疾病死亡的情况下，行为人是否构成过失致人死亡罪需综合分析多个方面。若您或您身边的人遇到此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见和分析。