核心结论：第二名发现工程中标一年后存在业绩造假情况，可通过提出异议、申请行政监督部门调查、提起民事诉讼等途径维权，但需注意时效、证据收集等关键问题。以下从不同维权途径展开说明：

途径一：向招标人提出异议

1. 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。虽然本题中已过去一年，但如果此前未提出过异议，仍可尝试与招标人沟通，说明发现中标人业绩造假的情况，要求招标人重新审查中标结果。
2. 操作要点：第二名应准备充分的证据材料，如能够证明中标人业绩造假的文件、资料等，以书面形式向招标人提出异议，明确要求招标人采取相应措施，如重新确定中标人等。
3. 注意事项：由于距离中标时间已过去一年，招标人可能会以超过异议期限为由拒绝处理。此时，第二名需要强调业绩造假行为的严重性和对招标项目及其他投标人的损害，争取招标人的重视和支持。

途径二：向行政监督部门投诉

1. 法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。虽然本题中可能已超过10日的投诉期限，但如果存在特殊情况，如新发现证据等，仍可尝试向行政监督部门投诉。
2. 操作要点：第二名应向项目所在地的行政监督部门（如发展改革部门、住房城乡建设部门等，具体根据项目性质确定）提交书面投诉材料，详细说明中标人业绩造假的事实、证据以及对自己造成的损害等情况，要求行政监督部门对中标人的业绩造假行为进行调查处理，并撤销其中标资格。
3. 注意事项：行政监督部门在受理投诉后，会进行调查核实。第二名需要积极配合行政监督部门的调查工作，提供必要的协助和证据。同时，要注意投诉材料的真实性和完整性，避免因投诉材料不实或不完整而影响投诉效果。

途径三：提起民事诉讼

1. 法律依据：如果第二名因中标人业绩造假行为遭受了经济损失，如投标费用、预期利益损失等，可以根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，向人民法院提起民事诉讼，要求中标人承担赔偿责任。
2. 操作要点：第二名应收集相关证据，证明中标人存在业绩造假行为、自己遭受了经济损失以及业绩造假行为与经济损失之间存在因果关系等。然后，撰写起诉状，向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求中标人赔偿自己的经济损失。
3. 注意事项：民事诉讼的时效一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然本题中已过去一年，但仍需注意剩余的诉讼时效期间，及时提起诉讼。同时，民事诉讼需要承担一定的诉讼成本和风险，第二名需要综合考虑自身情况和诉讼成本等因素，谨慎决定是否提起诉讼。