结论前置：您提到的租房合同中“乙方在平房居住任何危险伤害、电路伤害都有乙方自己承担”的条款，其法律效力需分情况讨论，并非绝对有效。以下从不同角度为您详细分析：

一、条款效力需结合具体情形判断

1. 若危险或伤害由乙方自身原因导致
   例如乙方私拉电线、违规使用电器引发电路故障，或因自身疏忽导致摔倒、触电等，根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，此类情形下乙方自行承担责任具有合法性，合同条款可视为对法定责任的明确约定，通常有效。

2. 若危险或伤害由房屋本身缺陷或甲方过错导致

   • 房屋结构安全隐患：如平房年久失修、屋顶坍塌风险，或电路老化未及时维修，根据《民法典》第708条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途”，甲方未履行维修义务导致乙方受伤，条款中“乙方自担责任”的约定可能因违反法律强制性规定（如《民法典》第497条“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效”）而被认定无效。
     
   • 甲方隐瞒房屋缺陷：若甲方明知房屋存在危险（如电路短路风险）却未告知乙方，根据《民法典》第710条“承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任”，甲方需承担赔偿责任，合同条款无法免除其责任。

二、条款形式影响效力

1. 若为手写补充条款
   需双方签字确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如上述房屋缺陷责任），通常有效。但若甲方利用优势地位强迫乙方接受，乙方可主张撤销（需提供证据如胁迫录音、聊天记录等）。

2. 若为格式条款
   根据《民法典》第496条，甲方需履行提示或说明义务（如加粗标注、口头解释），否则乙方可主张该条款不成为合同内容；若甲方未提示且条款存在“免除其责任、加重乙方责任”的情形（如无论何种原因均由乙方担责），根据第497条，该条款无效。

三、实践建议

1. 对乙方（租客）

   • 签约前检查房屋安全（如电路、燃气、结构），要求甲方维修隐患并留存证据（如照片、维修记录）。
     
   • 若条款为格式条款且未提示，可要求修改或补充“甲方对房屋本身缺陷导致的损害承担责任”的约定。
     
   • 发生伤害后，立即报警并保留医疗记录、现场照片，作为主张赔偿的依据。

2. 对甲方（房东）

   • 确保房屋符合安全标准（如电路定期检修、配备消防设施），履行维修义务并留存凭证。
     
   • 若需约定责任分担，应明确具体情形（如“因乙方违规用电导致的事故由乙方承担”），避免笼统表述导致条款无效。

总结：合同条款的效力需结合具体事实和法律判断，并非“一写就灵”。若您已签约且担心风险，或因伤害赔偿产生纠纷，可直接向我咨询，我会根据合同文本、事故原因等细节为您分析责任归属及维权策略。