水电工剥夺业主自主权这一行为本身，并不直接构成刑事犯罪，但是否判罪需根据具体行为性质和后果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事侵权角度：

   • 水电工若通过不正当手段，如威胁、恐吓或非法限制业主的人身自由等，来剥夺业主的自主权，这首先可能构成民事侵权。业主有权要求水电工停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
   • 在这种情况下，虽然不直接涉及刑事犯罪，但水电工的行为可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于人格权、物权等相关规定，业主可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。

2. 刑事犯罪角度：

   • 如果水电工的行为超出了民事侵权的范畴，达到了刑事犯罪的程度，如非法拘禁、敲诈勒索等，那么就可能构成刑事犯罪。
   • 非法拘禁罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。如果水电工通过非法手段限制了业主的人身自由，就可能构成此罪。
   • 敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。如果水电工以剥夺业主自主权为威胁，索取财物，就可能构成此罪。

3. 行为性质与后果的考量：

   • 在判断水电工是否构成刑事犯罪时，需要综合考虑其行为性质、手段、后果以及主观意图等因素。
   • 如果水电工的行为只是轻微的侵权或违规行为，没有造成严重后果，那么可能只受到行政处罚或民事赔偿的制裁。
   • 如果水电工的行为严重侵犯了业主的合法权益，造成了严重后果，那么就可能构成刑事犯罪，需要承担刑事责任。

建议：

• 如果业主认为水电工的行为侵犯了自己的合法权益，首先可以尝试与水电工进行协商，要求其停止侵害并赔偿损失。
• 如果协商无果，业主可以向相关部门投诉或报警，寻求行政或司法救济。
• 在处理此类纠纷时，业主应保留好相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在需要时提供证明。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。