治安案件调解成功后，原告方通常需要调解协议书，但具体是否需要取决于案件处理方式和双方意愿。以下分情况详细说明：

1. 公安机关主持调解并达成协议的情况
   根据《治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议并履行的，公安机关不予处罚；未达成协议或不履行的，公安机关依法处罚，并告知当事人可就民事争议向法院起诉。

   • 调解协议书的必要性：公安机关主持调解时，通常会制作书面调解协议书，由双方签字确认。这份协议书是调解成功的法定证明文件，具有法律效力，可作为双方履行约定、避免后续纠纷的依据。
     
   • 原告方的需求：若原告方希望确保调解结果被固定，避免对方反悔或后续争议，应主动要求公安机关出具调解协议书，并妥善保存。

2. 双方自行协商达成调解的情况
   若双方未通过公安机关，而是自行协商达成和解（例如私下赔偿、道歉等），此时是否需要书面协议取决于双方意愿。

   • 调解协议书的必要性：虽然法律不强制要求自行调解必须签订书面协议，但为保障权益，建议签订书面协议。口头协议易因记忆偏差或证据缺失引发争议，而书面协议可明确约定赔偿金额、履行方式、违约责任等关键条款，增强约束力。
     
   • 原告方的需求：若原告方担心对方不履行约定，或希望保留证据以备不时之需（如未来诉讼），应主动提出签订书面调解协议书，并可要求公证或见证以增强效力。

总结建议：

• 若调解由公安机关主持，务必要求出具调解协议书并签字确认；
  
• 若双方自行调解，建议签订书面协议，明确权利义务，避免后续风险；
  
• 无论何种情况，调解协议书均是保障权益的重要工具，原告方应根据实际情况主动争取或要求。
  

如有其他治安案件相关疑问，欢迎直接向我咨询。