治安调解达成协议并已履行的情况下，一般不需要再进行赔偿。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。这意味着，一旦双方达成调解协议并履行完毕，该纠纷在法律上就已经得到了解决，当事人一般不能再就同一事由主张额外的赔偿。

二、调解协议的法律效力

治安调解协议具有民事合同性质，受法律保护，具有法律效力。一旦双方签订并履行了调解协议，就意味着双方已经就纠纷的解决达成了共识，并放弃了进一步追究对方责任的权利。因此，在协议履行完毕后，一方再主张额外的赔偿，通常不会被法院支持。

三、实际案例分析

以息烽县人民法院审结的一起相关案件为例，王某与刘某因口角发生纠纷，并在公安机关主持下达成了《治安调解协议》。协议约定刘某一次性赔偿王某检查费等共计800元，王某放弃追究刘某相关法律责任。协议签订后，刘某即向王某支付了赔偿款。然而，协议履行后不久，王某却以同一侵权事由提起诉讼，要求刘某赔偿其医疗费、营养费等共计4000余元。法院经审理后认为，王某与刘某在公安机关主持下达成的《治安调解协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。且刘某已依约履行了全部付款义务，该纠纷已在调解协议框架内一次性解决完毕。因此，法院依法判决驳回了王某的全部诉讼请求。

四、例外情况与注意事项

虽然一般情况下治安调解达成协议并已履行后不需要再进行赔偿，但也存在一些例外情况。例如，如果调解协议存在胁迫、欺诈或显失公平等情形，或者一方在履行协议过程中发现新的证据证明原协议存在不公平或不合理之处，那么当事人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销或变更原协议。不过，这种情况相对较少见，且需要提供充分的证据来支持自己的主张。

建议：在签订治安调解协议前，双方应充分了解自己的权利和义务，确保协议内容公平、合理且符合法律规定。一旦签订并履行了协议，就应遵守诚信原则，不再就同一事由主张额外的赔偿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。