受贿事后打借条，在大多数情况下是没有法律效力的，不能改变受贿行为的性质。以下从几个角度进行详细分析：

1. 受贿行为的定性：

   • 受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这种行为一旦发生，就构成了受贿罪，其性质是严重的违法犯罪行为。
   • 事后打借条，并不能改变受贿行为已经发生的事实。借条通常用于证明借贷关系的存在，但在受贿案件中，由于受贿行为本身是非法的，因此借条无法成为合法借贷的证明。

2. 借条的法律效力：

   • 借条作为书面证据，其法律效力取决于其内容的真实性和合法性。在受贿案件中，由于受贿行为本身违法，因此基于受贿行为而打的借条，其内容往往不具有合法性。
   • 即使借条在形式上看起来合法，但如果能够证明其背后的交易是受贿行为，那么借条也将被视为无效证据，无法在法律上得到认可。

3. 法律后果：

   • 对于受贿者来说，事后打借条并不能减轻或免除其受贿的法律责任。一旦受贿行为被查实，受贿者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于行贿者来说，虽然事后可能收到了借条，但这并不能改变其行贿的事实。行贿者同样可能面临刑事处罚，并且其行贿行为也可能导致其他法律后果，如被追缴行贿财物等。

4. 特殊情况分析：

   • 在极少数情况下，如果受贿者在事后确实有还款的意愿，并且与行贿者达成了真实的借贷协议（即行贿者同意将受贿财物转为借款），并且这种协议是在双方自愿、平等的基础上达成的，那么借条可能具有一定的法律效力。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
   • 然而，在司法实践中，由于受贿行为的隐蔽性和非法性，很难证明事后打借条是基于真实的借贷意愿，而非为了掩盖受贿行为。因此，这种情况下的借条往往难以被法律认可。

建议：

• 对于国家工作人员来说，应该严格遵守法律法规，杜绝受贿行为的发生。一旦涉及受贿问题，应该积极配合司法机关的调查，如实交代问题，争取从轻处理。
• 对于行贿者来说，也应该认识到行贿行为的违法性和危害性，避免参与任何形式的行贿活动。如果已经涉及行贿问题，同样应该积极配合司法机关的调查，如实交代问题。

如果您或您身边的人涉及受贿或行贿问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。