事后打借条在符合一定条件下是有用的，这主要取决于借条的内容是否真实反映了借贷关系，以及是否满足法律对于借贷合同的形式和实质要求。以下从不同角度为你详细分析：
一、事后打借条的法律效力
真实借贷关系的反映：
- 如果事后补打的借条能够真实、准确地反映双方之间的借贷关系，包括借款金额、借款时间、还款期限、利息等关键要素，且双方对此无异议，那么该借条在法律上通常是有效的。
- 借条作为借贷关系的直接证据，其真实性、合法性和关联性是法院认定借贷事实的重要依据。
法律形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同应当采用书面形式（当然，自然人之间的借款另有约定的除外）。事后补打的借条，如果符合书面形式的要求，即具备法律效力。
- 借条上应明确载明借款人和出借人的姓名、身份证号码、联系方式等基本信息，以及借款金额、借款时间、还款期限、利息等关键条款。
二、事后打借条的注意事项
确保内容真实：
- 借条内容必须真实反映双方的借贷关系，不得虚构或夸大借款金额、时间等要素。
- 如果借条内容与实际借贷情况不符，可能导致借条无效或部分无效。
明确还款期限和利息：
- 借条中应明确约定还款期限和利息（如有）。还款期限的明确有助于确定诉讼时效的起算点；利息的约定则应符合法律规定的上限，否则超出部分将不受法律保护。
保留相关证据：
- 除了借条外，还应保留与借贷关系相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以辅助证明借贷关系的真实性。
避免胁迫或欺诈：
- 借条的签订必须是双方自愿、平等的结果，不得存在胁迫、欺诈等情形。否则，借条可能因违反法律强制性规定而无效。
三、事后打借条可能面临的法律风险
诉讼时效问题：
- 如果借条中约定的还款期限已经届满，且出借人未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，那么借款人可能提出诉讼时效抗辩，导致出借人丧失胜诉权。
- 因此，在事后补打借条时，应特别注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内行使权利。
证据不足风险：
- 如果仅凭事后补打的借条而缺乏其他相关证据支持，可能面临证据不足的风险。在诉讼中，法院可能要求出借人提供其他证据来辅助证明借贷关系的真实性。
四、建议
及时补打借条：
- 如果双方之间存在借贷关系但未签订书面借条，建议尽快补打借条以明确双方的权利义务关系。
咨询专业律师：
- 在补打借条前或遇到借贷纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。虽然这里我作为刘经纬律师已经给出了一些建议，但每个案件的具体情况都有所不同，专业律师可以根据你的实际情况提供更个性化的法律服务。
保留完整证据链：
- 除了借条外，还应尽量保留与借贷关系相关的其他证据，以形成完整的证据链来支持你的主张。
总之，事后打借条在符合一定条件下是有用的，但需要注意借条内容的真实性、合法性和关联性以及诉讼时效等问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。