受贿事后补借款条，在司法实践中是有可能被查出来的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律角度

1. 受贿罪的构成： 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。事后补借款条，并不能改变受贿行为的本质，因为受贿行为已经完成，借款条只是事后的一种掩盖手段。

2. 借款条的真实性： 司法机关在调查受贿案件时，会对借款条的真实性进行审查。如果借款条存在诸多不合理之处，如借款时间、金额、还款方式等与实际情况不符，或者借款双方之间存在其他不正当关系，那么借款条很可能被认定为虚假，从而揭露受贿行为。

3. 证据收集与审查： 司法机关在调查过程中，会收集各种证据，包括但不限于证人证言、物证、书证等。如果借款条是事后补的，那么其他证据（如行贿人的陈述、受贿人的银行交易记录等）可能会与借款条产生矛盾，从而揭示出受贿行为。

二、实践角度

1. 调查手段： 司法机关在调查受贿案件时，会运用各种调查手段，包括但不限于询问、搜查、扣押、鉴定等。这些手段有助于发现借款条的真实情况，以及受贿行为的其他证据。

2. 行贿人与受贿人的心理： 行贿人和受贿人在事后补借款条时，往往处于紧张、焦虑的心理状态。这种心理状态可能导致他们在制作借款条时留下破绽，或者在与司法机关的交涉中露出马脚。

3. 司法实践中的案例： 在司法实践中，已经有多起受贿案件是通过事后补借款条的方式被揭露的。这些案例表明，事后补借款条并不能有效掩盖受贿行为，反而可能成为揭露受贿行为的线索。

三、法律建议

1. 不要试图掩盖受贿行为： 事后补借款条是一种不明智的选择，它不能改变受贿行为的本质，反而可能加重法律责任。如果涉嫌受贿，应该主动向司法机关投案自首，争取从轻处理。

2. 积极配合司法机关的调查： 如果已经被司法机关调查，应该积极配合调查工作，如实陈述事实，不要试图隐瞒或掩盖真相。配合调查有助于减轻法律责任，也有助于维护个人的合法权益。

3. 寻求专业法律帮助： 如果涉嫌受贿或面临相关法律问题，应该及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人维护合法权益。

受贿事后补借款条是有可能被查出来的。司法机关在调查受贿案件时，会运用各种调查手段和证据收集方法，揭示出受贿行为的真相。因此，建议不要试图通过事后补借款条等方式掩盖受贿行为，而应该积极配合司法机关的调查工作，并寻求专业法律帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。