后补的借条，纪委一般并不直接“认可”或“不认可”，其效力主要取决于借条本身的真实性、合法性以及是否违反相关法律法规或纪律规定。以下从不同角度为您详细分析：
借条的真实性与合法性
真实性：后补的借条，如果确实是双方真实意思的表示，且能够证明借款事实的存在（如通过银行转账记录、聊天记录等辅助证据），那么这张借条在法律上是具有效力的。纪委在审查时，也会关注借条的真实性，如果借条是伪造的或者存在欺诈、胁迫等情形，那么这张借条不仅不会被认可，还可能涉及法律责任。
合法性：借条的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，借条中约定的利率不得超过法定上限，否则超出部分的利息将不被法律保护。纪委在审查时，也会关注借条的合法性，如果借条内容违法，那么这张借条同样不会被认可。
纪委的审查角度
纪委在审查涉及党员干部的借条时，主要关注的是借条是否违反了党的纪律规定。例如：
是否涉及利益输送：如果借条是党员干部与他人之间为了谋取不正当利益而签订的，那么这张借条可能涉及利益输送，违反了党的纪律规定。
是否违反廉洁纪律：党员干部不得利用职务上的便利为他人谋取利益，也不得接受他人的财物或其他利益。如果借条是党员干部在违反廉洁纪律的情况下签订的，那么这张借条同样不会被认可。
法律后果与建议
法律后果：如果后补的借条存在真实性问题、合法性问题或者违反了党的纪律规定，那么这张借条可能不会被法律或纪律所认可。在极端情况下，如果借条涉及欺诈、伪造等违法行为，还可能面临刑事责任。
建议：
总结来看，后补的借条本身并不因“后补”而失去效力，但其是否被认可取决于借条的真实性、合法性以及是否违反相关法律法规或纪律规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。