结论：有还款条的情况下，纪委仍可能根据具体情形去找借款人了解取证，这并非绝对，需分情况讨论。

1. 还款条内容完整、证据充分时：

   • 若还款条详细记录了借款金额、还款时间、双方身份信息等关键要素，且无其他争议点，纪委可能认为现有证据已足够清晰，无需再找借款人取证。
   • 但若纪委在审查过程中发现还款条存在疑点（如签名真实性、时间逻辑矛盾等），或需进一步核实还款过程、资金来源等细节，仍可能联系借款人了解情况。

2. 还款条存在瑕疵或需补充证据时：

   • 若还款条内容模糊（如未明确还款性质、金额大小写不一致）、形式不合法（如未签字盖章），或涉及大额资金往来，纪委可能认为仅凭还款条不足以形成完整证据链，需通过借款人陈述、银行流水等其他证据补强。
   • 此外，若案件涉及多人、多笔交易，或存在利益输送、权钱交易等违纪违法嫌疑，纪委通常会全面调查，包括向借款人核实借款背景、还款动机等。

3. 纪委调查程序要求时：

   • 纪委办案遵循“全面、客观、公正”原则，需通过多方取证还原事实真相。即使有还款条，纪委也可能依法向借款人、出借人、见证人等调查询问，以交叉验证证据真实性。
   • 例如，若借款人主张还款条系被迫签署，或出借人否认收到还款，纪委需通过谈话、调取监控等方式查明真相。

建议：若您或相关方涉及此类调查，可主动配合纪委提供完整证据（如还款条原件、转账记录等），并如实陈述事实。如有法律疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析。