结论：还款协议双方在纪委达成条件后，仍然可以起诉。但具体是否起诉以及起诉的效果，需根据协议内容、履行情况以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
协议的法律效力：
- 还款协议，作为双方自愿达成的民事合同，一旦成立并生效，即对双方具有法律约束力。纪委的介入或见证，并不改变协议本身的民事法律性质。
- 协议中约定的还款条件、期限、方式等，是双方履行义务和享有权利的依据。
起诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人之间因民事权益发生争议，有权向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
- 还款协议作为民事合同，若一方未履行或未完全履行协议义务，另一方有权依据协议内容向法院提起诉讼，要求对方履行义务或承担违约责任。
纪委达成条件的影响：
- 纪委的介入可能促使双方达成和解或调解协议，但这并不排除双方后续通过法律途径解决争议的可能性。
- 若双方在纪委达成的条件未得到履行，或协议内容存在争议，任何一方均有权向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
起诉的考虑因素：
- 协议内容：需仔细审查协议条款，确定双方的权利义务以及违约责任。
- 履行情况：需评估协议的履行情况，包括是否已部分履行、未履行的原因等。
- 证据收集：起诉前需收集充分的证据，以证明对方未履行协议义务或存在违约行为。
- 诉讼成本：需考虑诉讼的时间成本、经济成本以及可能带来的社会影响。
特殊场景：
- 若双方在纪委达成的条件中明确约定了“不得起诉”或类似条款，且该条款不违反法律强制性规定和公序良俗，则可能对双方的起诉权产生一定限制。但此类条款的效力需根据具体情况和法律规定来判断。
- 若协议涉及刑事犯罪（如诈骗、挪用资金等），则可能涉及刑事诉讼程序，此时民事诉讼的提起可能受到一定影响。
行动建议：
- 在决定是否起诉前，建议先仔细审查还款协议的内容以及双方的履行情况。
- 收集充分的证据以支持自己的主张。
- 考虑咨询专业律师（即我，黄登宽律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）的意见，以评估诉讼的可行性和风险。
- 若决定起诉，需按照法定程序向法院提交起诉状及相关证据材料。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。