复议机关发现新案件事实撤销复议决定合法吗-潘理华律师

复议机关发现新案件事实撤销复议决定合法吗-潘理华律师｜法行宝

2026-04-10 行政纠纷

复议机关在发现新案件事实后撤销复议决定，这一行为在符合法定条件的情况下是合法的。以下从几个方面进行详细分析：

一、复议机关的审查职责与权力

复议机关在行政复议过程中，承担着对被申请人作出的具体行政行为进行全面审查的职责。这包括审查具体行政行为的事实是否清楚、证据是否充分、适用依据是否正确、程序是否合法以及是否存在超越或滥用职权、明显不当等情形。如果复议机关在审查过程中发现新的案件事实，这些事实可能对原具体行政行为的合法性产生重大影响，那么复议机关有权根据这些新事实对原复议决定进行重新评估。

二、撤销复议决定的法定情形

根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当复议机关发现原具体行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、具体行政行为明显不当等情形时，可以决定撤销、变更或确认该行为违法。如果新发现的案件事实足以证明原具体行政行为存在上述情形之一，那么复议机关撤销原复议决定就是合法的。

三、新案件事实对复议决定的影响

新案件事实的出现，可能改变复议机关对原具体行政行为合法性的判断。例如，如果原复议决定是基于不完整或错误的事实作出的，而新发现的事实能够证明原具体行政行为存在重大瑕疵或错误，那么复议机关撤销原复议决定并重新作出决定就是必要的。这种撤销行为不仅是对法律尊严的维护，也是对当事人合法权益的保护。

四、实际操作中的注意事项

及时审查与决定：复议机关在发现新案件事实后，应及时进行审查，并根据审查结果及时作出决定。避免拖延导致当事人权益受损或复议程序的不当延长。
充分说明理由：复议机关在撤销原复议决定时，应充分说明撤销的理由和依据。这有助于增强复议决定的透明度和公信力，也有助于当事人理解和接受复议结果。
保障当事人权利：在撤销原复议决定并重新作出决定的过程中，复议机关应充分保障当事人的陈述、申辩等权利。确保当事人能够充分表达自己的意见和诉求，维护自己的合法权益。

五、举例说明

假设在一起行政处罚复议案件中，原复议决定维持了行政机关对当事人的罚款决定。但在复议过程中，复议机关发现了新的证据，证明当事人并未实施违法行为，或者行政机关在作出处罚决定时存在程序违法等情形。此时，复议机关就有权根据这些新事实撤销原复议决定，并重新作出决定，如撤销行政机关的罚款决定等。

综上所述，复议机关在发现新案件事实后撤销复议决定，在符合法定条件的情况下是合法的。如果你在行政复议过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。

复议机关在发现新的案件事实后，决定撤销原复议决定的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。具体分析如下：《中华人民共和国行政复议法》的相关规定：根据《中华人民共和国行政复议法》第六十三条：“行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合本法规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回该行政复议申请。行政复议机关受理行政复议申请后，发现被申请人不履行法定职责的，应当决定其在一定期限内履行；发现原行政行为违法或者不当的，应当在决定撤销或者变更该行政行为的决定中，责令被申请人采取补救措施。行政复议机关在审查过程中，如果发现新的证据或者事实，足以影响原行政行为合法性的，可以决定撤销、变更或者确认原行政行为违法”。这一条款明确赋予了复议机关在发现新事实或证据时，对原行政行为进行重新审查并作出相应决定的权力。复议机关撤销复议决定的情形：当复议机关在审查过程中发现新的案件事实，且这些事实足以改变原复议决定的基础或结论时，复议机关有权决定撤销原复议决定。例如，如果原复议决定是基于错误的事实认定或法律适用而作出的，复议机关在发现新的正确事实或法律适用后，应当撤销原决定，并重新作出正确的复议决定。复议机关撤销复议决定的程序要求：复议机关在决定撤销原复议决定时，应当遵循法定程序，包括通知申请人、被申请人及其他参加人，听取他们的意见，并重新进行审查。在撤销原决定后，复议机关可以根据新的案件事实和法律规定，重新作出复议决定，或者将案件发回原行政机关重新处理。实际操作中的注意事项：证据收集与审查：复议机关在发现新事实时，应确保这些事实有充分的证据支持，并对证据进行严格审查，以确保其真实性和合法性。法律适用：复议机关在撤销原决定并重新作出决定时，应准确适用相关法律法规，确保决定的合法性和合理性。当事人权益保护：在撤销原决定的过程中，复议机关应充分保护当事人的合法权益，确保他们的陈述权、申辩权等得到充分行使。举例说明：假设某公民对某行政机关的处罚决定不服，向复议机关申请复议。复议机关在审查过程中发现，原行政机关在作出处罚决定时，遗漏了重要的证据或事实，导致处罚决定显失公正。此时，复议机关可以依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，决定撤销原处罚决定，并要求原行政机关重新作出处罚决定，或者复议机关直接根据新的证据和事实重新作出复议决定。总结与建议：复议机关在发现新的案件事实后，有权决定撤销原复议决定，并重新作出正确的决定。这一过程应严格遵循法定程序，确保决定的合法性和合理性。如果您在复议过程中遇到类似问题，或者对复议程序有任何疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

“撤销复议决定，重新依法进行复议”的诉讼请求，在特定条件下是合法的，但并非在所有情况下都能得到支持。以下从多个角度对此问题进行分析：一、法律依据与合理性行政复议的独立性：行政复议是行政机关内部的一种自我纠错机制，其目的在于纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。因此，如果原复议决定存在错误或不当，申请人有权请求撤销并重新进行复议。法律程序的要求：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则。如果原复议决定违反了这些原则，或者存在程序违法、事实认定不清、法律适用错误等问题，申请人可以依法提出撤销并重新复议的请求。二、具体条件与限制提出撤销请求的时机：申请人通常需要在知道或应当知道原复议决定存在错误或不当之日起的一定期限内提出撤销请求。这个期限可能因具体法律法规的规定而有所不同，因此申请人需要仔细查阅相关法律法规，确保在法定期限内提出请求。提供充分证据：申请人需要提供充分的证据来证明原复议决定存在错误或不当。这些证据可以包括新的证据材料、原复议决定中的事实认定错误、法律适用错误等。如果申请人无法提供充分证据，其撤销请求可能不会被支持。不属于法律禁止情形：根据法律规定，某些情况下申请人可能无法提出撤销并重新复议的请求。例如，如果申请人已经就同一事项向人民法院提起行政诉讼，并且人民法院已经受理，那么申请人通常不能再就同一事项提出行政复议申请，包括撤销并重新复议的请求。三、实际操作与法律风险复议机关的处理：当申请人提出撤销并重新复议的请求后，复议机关会对其进行审查。如果复议机关认为申请人的请求有理有据，且符合法律规定，那么它可能会撤销原复议决定，并重新进行复议。然而，如果复议机关认为申请人的请求缺乏依据或不符合法律规定，那么它可能会驳回申请人的请求。后续法律救济途径：如果申请人对复议机关的处理结果不满意，它还可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。但需要注意的是，行政诉讼也有其特定的起诉期限和受理条件，申请人需要仔细了解并遵守这些规定。四、建议与注意事项仔细查阅法律法规：在提出撤销并重新复议的请求前，申请人需要仔细查阅相关法律法规，了解提出请求的具体条件、期限和程序等要求。准备充分证据：申请人需要准备充分的证据来证明原复议决定存在错误或不当。这些证据应该具有真实性、合法性和关联性，能够有力地支持申请人的请求。考虑后续法律救济途径：如果申请人对复议机关的处理结果不满意，它需要考虑后续的法律救济途径，如行政诉讼等。在决定是否提起行政诉讼前，申请人需要仔细评估其胜诉的可能性和法律风险等因素。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

撤销案件决定书是否可以复议，需根据具体情况判断，关键在于撤销行为的性质、是否属于复议受案范围、是否在法定期限内以及是否已通过其他途径解决。以下是对此问题的详细分析：一、可以申请复议的情况符合行政复议受案范围：如果撤销案件决定是行政机关（如公安机关）作出的具体行政行为，且该行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，通常可以申请行政复议。例如，公安机关撤销了之前对某企业的行政处罚决定，但撤销理由不充分或程序违法，影响了企业的合法权益，企业有权申请行政复议。存在法定复议情形：具体包括但不限于以下几种情况：对拘留、罚款、暂扣或吊销许可证和执照等行政处罚不服的；对限制人身自由或对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；认为行政机关侵犯了法律、法规规定的经营自主权的；申请行政机关颁发许可证、执照等证书未获批准，或对行政机关作出的有关证书变更、中止、撤销的决定不服的；申请行政机关履行保护人身权利、财产权利等法定职责被拒绝或不予答复的；对行政机关关于自然资源使用权或所有权的决定不服的；以及其他认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。公安机关撤销案件的特殊情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，对于报案、控告、举报等材料，公安机关应迅速审查并决定是否立案。若认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微而不予立案，控告人有权申请复议。此外，若公安机关最初立案后经审查认为没有犯罪事实而撤销案件，报案人、控告人等认为存在犯罪事实且应当追究刑事责任的，也可申请复议。二、不可以申请复议的情况不属于行政复议受案范围：如果撤销案件行为是行政机关的内部管理行为，如内部处理意见的调整，通常不属于行政复议法规定的受案范围。超过复议申请期限：根据《行政复议法》，公民、法人或其他组织应自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请（除非法律规定的申请期限超过60日）。超过此期限且无正当理由的，复议机关可能不予受理。已通过其他合法途径解决：如果撤销案件问题已经通过行政诉讼等其他合法有效途径得到妥善解决，并且已有生效判决，则一般不能再申请行政复议。公安机关撤销案件的法定事由：若公安机关撤销案件是基于明确的法定事由，并且撤销程序和依据均符合法律规定（如犯罪嫌疑人死亡、犯罪已过追诉时效期限等），则一般不允许申请复议。因为这些情况下，公安机关是依法作出撤销决定的。三、复议的流程与要求（以公安机关撤销案件为例）提交复议申请：当事人需向作出撤案决定的公安机关或其上一级公安机关提交书面复议申请。申请中应明确说明复议的理由和请求，并附上相关证据材料以支持自己的主张。复议机关审查：复议机关将对申请进行全面审查，包括案件的事实、证据以及撤案决定的合法性。作出复议决定：复议机关在审查后，将依法作出维持、撤销或变更原撤案决定的复议决定。该决定具有法律效力，公安机关应执行复议决定，并重新对案件进行处理（如必要）。四、复议的效力与后续救济途径复议决定的效力：复议决定一旦作出即具有法律约束力。若复议决定撤销或变更了原撤案决定，公安机关必须履行复议决定的内容。后续救济途径：当事人对复议决定不服的，还有权依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。总结与建议：撤销案件决定书是否可以复议，需根据撤销行为的性质、是否属于复议受案范围、是否在法定期限内以及是否已通过其他途径解决等因素综合判断。若符合复议条件，当事人应依法向行政复议机关提出申请，以维护自身合法权益。同时，也应注意复议决定的法律效力和后续的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

复议机关在发现其作出的复议决定存在错误时，确实有权进行撤销或纠正。这一结论主要基于《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释的规定，以下是对此问题的详细分析：一、可撤销或纠正的情形主要事实不清、证据不足：如果复议机关在作出决定时，所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销或纠正。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被撤销。适用依据错误：复议机关在作出决定时，如果适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销或纠正。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销或纠正。超越职权或滥用职权：复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销或纠正。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、撤销或纠正的程序与途径复议机关自行撤销或纠正：复议机关在发现其作出的复议决定存在上述问题时，可以自行启动撤销或纠正程序。这通常涉及内部监督部门或相关负责人的审查，确认错误后作出撤销或纠正决定，并送达给相关当事人。通过行政诉讼撤销或纠正：公民、法人或其他组织对复议决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，如果发现复议决定存在违法或不当之处，将依法判决撤销或部分撤销该决定，并可责令复议机关重新作出行政行为。上级行政机关撤销或纠正：上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行监督时，如果发现复议决定违法或不当，可以依职权撤销或纠正该决定。这通常涉及上级行政机关的执法监督检查、群众举报等途径，经调查核实后作出撤销或纠正决定，并责令原复议机关重新处理。三、后续处理与救济途径重新作出决定：复议决定被撤销或纠正后，原复议机关或指定机关应依法重新作出复议决定。提起诉讼：若当事人对撤销或纠正决定不服，或认为重新作出的复议决定仍存在问题，可依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径维护合法权益。总结来说，复议机关在发现其作出的复议决定存在错误时，确实有权进行撤销或纠正。这一机制确保了行政复议制度的公正性和有效性，也保护了当事人的合法权益。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

复议机关决定撤销征补决定，在符合法定情形时是合法的。以下从多个角度为您详细分析：一、复议机关撤销征补决定的法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，如果发现该行为存在主要事实不清、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或者滥用职权，或者具体行政行为明显不当等情形的，有权决定撤销、变更或者确认该行为违法。这些规定同样适用于征补决定（征收补偿决定）的审查。二、复议机关可能撤销征补决定的情形主要事实不清、证据不足：如果征补决定所依据的事实不明确，或者缺乏足够的证据来支撑其决定，例如无法证明被征收房屋的面积、用途、价值等关键信息，那么复议机关可能会认为该决定不合法，从而决定撤销。适用依据错误：如果征补决定适用了错误的法律规定，或者对法律规定的理解存在偏差，导致决定不合法，例如错误地适用了已经失效或尚未生效的法律规范，或者应适用此条款却错误地适用了彼条款，复议机关同样可能撤销该决定。违反法定程序：行政程序是保障行政公正、公平的重要手段。如果征补决定的作出违反了法定的程序规定，如未依法告知当事人权利、未举行听证等，那么该决定将被认定为违法，复议机关有权撤销。超越或者滥用职权：如果征补决定的作出超出了行政机关的职权范围，或者虽然在职权范围内但滥用了职权，例如以权谋私、打击报复等，那么该决定也是违法的，复议机关可以撤销。具体行政行为明显不当：即使征补决定在作出时没有违反法律、法规的规定，但如果该决定明显不合理、不公正，损害了当事人的合法权益，例如对同样性质和情节的征收补偿，对甲的补偿明显低于对乙的补偿，且缺乏合理的解释和依据，那么复议机关也可能认为该决定违法并予以撤销。三、复议机关撤销征补决定的法律后果当复议机关决定撤销征补决定时，该决定将自撤销之日起失去法律效力。同时，复议机关还可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为，以确保行政行为的合法性和公正性。对于被征收人而言，这意味着他们有权要求征收机关重新作出合理的补偿决定。四、建议与提醒如果您认为征补决定存在上述违法情形，可以依法向复议机关申请行政复议，以维护自己的合法权益。在申请行政复议时，请务必准备充分的证据材料来支持您的主张，例如房屋产权证明、征收公告、补偿方案等。如果您对复议结果不满意，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

复议机关在特定情形下是可以撤销其作出的复议决定的。这主要依据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，以下是对此问题的详细解答：一、可撤销复议决定的情形主要事实不清、证据不足：如果复议机关在作出复议决定时，所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被撤销。适用依据错误：复议机关在作出复议决定时，必须正确适用法律依据。如果适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销。超越职权或滥用职权：复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、撤销复议决定的程序与后果撤销程序：复议决定的撤销通常由作出该决定的复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、建议与注意事项如果您认为复议机关作出的复议决定存在可撤销的情形，建议您及时收集相关证据，并向上级行政机关或人民法院提出撤销申请。在提出撤销申请时，务必确保您的申请理由充分、证据确凿，以提高撤销申请的成功率。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

当法院撤销复议决定后，复议机关的处理方式主要取决于原行政行为及复议决定被撤销的具体原因和法院的判决内容。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、复议机关需重新审视原行政行为事实认定与证据收集：若法院撤销复议决定是因为原行政行为存在主要事实不清、证据不足的问题，复议机关应当要求原行政机关重新进行调查、取证，确保事实清楚、证据确凿。例如，市场监管部门在未充分调查的情况下对商家进行处罚，复议机关撤销该处罚决定后，市场监管部门需重新调查，收集充分证据后再作出处罚。法律适用：若原行政行为因适用依据错误被撤销，复议机关应指导原行政机关正确适用法律、法规或规章。例如，环保部门错误引用废旧条款进行处罚，复议机关撤销后，环保部门需依据现行有效的法规重新作出处罚决定。二、复议机关可能采取的措施责令重新作出行政行为：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在撤销原行政行为后，可以责令原行政机关在一定期限内重新作出行政行为。复议机关应明确重新作出行政行为的具体要求和期限，确保原行政机关能够依法、公正地重新处理案件。直接变更原行政行为：在某些情况下，复议机关认为原行政行为明显不当或违法情形严重，可以直接变更原行政行为的内容。例如，原行政机关对当事人作出了过重的处罚，复议机关认为处罚显失公平，可以直接变更处罚决定，减轻当事人的负担。三、复议机关需承担的法律责任赔偿损失：若原行政行为给当事人造成了损失，且该损失是由于行政机关的违法或不当行为导致的，复议机关在撤销原决定后，应告知当事人有权要求行政机关进行赔偿。当事人可以向行政机关提出赔偿请求，行政机关应当在法定期限内作出是否赔偿的决定。如果行政机关决定不予赔偿或赔偿数额不合理，当事人可以依法向人民法院提起诉讼。内部监督与问责：复议机关在撤销原行政行为后，还应对原行政机关的违法行为进行内部监督，必要时可启动问责程序，对相关责任人员进行处分。这有助于促使行政机关依法行使职权，提高行政行为的合法性和合理性。四、实例说明假设某公民因不服行政机关A的罚款处罚决定而申请行政复议，复议机关B维持了该处罚决定。但公民仍感不满，遂向法院提起诉讼。法院在审理过程中发现，行政机关A的罚款处罚决定确实存在违法情形（如事实不清、证据不足或适用法律错误），于是判决撤销该决定及复议机关B的维持决定。在此背景下：复议机关B应要求行政机关A重新进行调查、取证，确保事实清楚、证据确凿后重新作出处罚决定。若复议机关B认为行政机关A的违法行为严重或处罚明显不当，也可以直接变更处罚决定的内容。若该罚款处罚决定给公民造成了损失，公民有权要求行政机关A进行赔偿。若行政机关A拒绝赔偿或赔偿数额不合理，公民可以依法向人民法院提起诉讼。总结与建议：当法院撤销复议决定后，复议机关应首先重新审视原行政行为，确保事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。同时，根据具体情况采取责令重新作出行政行为、直接变更原行政行为或要求赔偿损失等措施。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政案件立案后，复议机关在特定情况下是可以撤销其作出的复议决定的。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关撤销复议决定的法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在审查行政复议案件时，如果发现原行政行为违法或不当，或者复议决定本身存在错误，有权撤销原行政行为或者复议决定，并可以责令被申请人重新作出行政行为。这是复议机关对行政行为进行监督和纠正的一种重要方式。二、复议机关撤销复议决定的具体情形主要事实不清、证据不足：如果复议机关在审查过程中发现原行政行为所依据的主要事实不清，或者证据不足，无法支持原行政行为的合法性，那么复议机关可以撤销原行政行为或者复议决定。适用依据错误：如果原行政行为所适用的法律、法规、规章等依据错误，或者存在误解、误用等情况，复议机关也可以撤销原行政行为或者复议决定，并要求被申请人重新作出正确的行政行为。违反法定程序：行政行为的作出必须遵循法定的程序和步骤。如果原行政行为在作出过程中违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，复议机关可以撤销该行政行为或者复议决定。超越或者滥用职权：如果原行政行为超出了行政机关的职权范围，或者行政机关在行使职权时存在滥用职权的情况，复议机关也可以撤销该行政行为或者复议决定。复议决定本身存在错误：除了针对原行政行为的撤销情形外，如果复议决定本身在认定事实、适用法律、程序等方面存在错误，复议机关也有权撤销其作出的复议决定，并重新作出正确的复议决定。三、复议机关撤销复议决定的程序和后果程序：复议机关在决定撤销复议决定时，通常需要经过内部审查、讨论和决定等程序。在撤销决定作出后，复议机关应当及时通知申请人和被申请人，并说明撤销的理由和依据。后果：一旦复议决定被撤销，原行政行为的效力将受到影响。如果复议机关同时责令被申请人重新作出行政行为，那么被申请人需要在规定的期限内重新作出，并确保新作出的行政行为合法、合理、公正。四、建议如果您作为行政案件的当事人，对复议机关作出的复议决定有异议，并认为存在上述可以撤销的情形，您可以向复议机关提出撤销申请，或者通过行政诉讼等途径维护自己的合法权益。在处理此类问题时，建议您咨询专业的律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。如果您有任何关于行政案件或复议决定撤销方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

复议机关受理复议申请后，以申请复议的行为已被撤销为由驳回申请复议，这一做法的合法性需分情况讨论：一、合法情形申请复议的行为确实已被撤销情形描述：若申请人在提出行政复议申请后，又主动撤销了该申请（例如，通过书面形式明确表示撤回申请），且该撤回行为符合法定条件（如自愿、不损害公共利益和他人合法权益等），则复议机关在受理后发现该情况，可以依法驳回原复议申请。法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条，申请人在行政复议决定作出前自愿撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回。在此情况下，复议机关可以视为原复议申请已被撤销，从而驳回申请。原行政行为已被其他方式处理或失效情形描述：若原行政行为在复议机关受理后，因某种原因（如被撤销、变更、确认无效等）已失去法律效力，且该处理结果与申请人的复议请求无直接关联或已满足申请人的诉求，则复议机关可以驳回申请。但需注意，这种情况较为特殊，且需严格审查原行政行为失效的原因及与复议请求的关系。法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此情况，但根据行政复议法的立法目的和原则，复议机关有权对失去意义的复议申请进行驳回处理，以避免司法资源的浪费。二、不合法情形复议机关未依法审查即驳回情形描述：若复议机关在受理后，未对申请复议的行为进行全面、客观的审查，仅凭单方面信息或主观臆断即认为申请已被撤销，从而驳回申请，则该做法不合法。法律后果：申请人有权对复议机关的驳回决定提出异议，并可依法向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。驳回决定缺乏事实和法律依据情形描述：若复议机关在驳回申请时，未能提供充分的事实和法律依据来支持其决定，如未说明申请复议的行为为何已被撤销、撤销的依据是什么等，则该驳回决定可能因缺乏合法性而无效。法律后果：同样，申请人有权对复议机关的驳回决定提出异议，并可通过行政诉讼等途径寻求救济。三、建议与救济途径对驳回决定提出异议若申请人认为复议机关的驳回决定不合法或不合理，可以在收到驳回决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对复议机关的驳回决定进行审查并作出裁判。寻求专业法律帮助在处理此类复杂法律问题时，建议申请人寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况为申请人提供针对性的法律建议和策略，帮助申请人更好地维护自己的合法权益。总结来说，复议机关受理复议申请后以申请复议的行为已被撤销为由驳回申请复议的合法性取决于具体情形。若申请确实已被撤销且符合法定条件，或原行政行为已失效且与复议请求无直接关联，则驳回决定合法；反之，则不合法。申请人有权对驳回决定提出异议并寻求司法救济。