在侵权责任纠纷中，被告有三个人并不意味着一定会有三个律师为他们辩护，这主要取决于每个被告的个人选择和实际情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告的自主选择权：

   • 每个被告都有权自主决定是否聘请律师，以及聘请哪位律师。因此，即使有三个被告，他们也可能选择分别聘请不同的律师，或者选择共同聘请一位律师（如果律师同意且法律允许）。
   • 也有可能某些被告选择不聘请律师，而是自行辩护或寻求其他法律援助。

2. 律师的接受意愿：

   • 律师在接受委托时，会考虑案件的复杂性、自己的专业能力和时间安排等因素。如果律师认为同时为多个被告辩护会超出其能力范围或影响案件质量，他们可能会拒绝接受多个被告的委托。
   • 另一方面，如果律师认为能够胜任且愿意接受多个被告的委托，那么他们可能会同时为多个被告提供法律服务。

3. 法律程序和规定：

   • 在法律程序中，并没有规定每个被告必须有自己的律师。因此，被告是否聘请律师以及聘请多少律师，主要取决于他们的个人意愿和实际情况。
   • 然而，在某些特殊情况下，如涉及共同犯罪或共同侵权等，法院可能会建议或要求被告共同聘请律师，以确保案件的公正和效率。但这种情况并不常见，且通常需要法院的明确指示。

4. 实际案例和操作：

   • 在实际操作中，侵权责任纠纷的被告可能会根据案件的复杂性和自己的经济状况来决定是否聘请律师。如果案件相对简单且被告经济状况不佳，他们可能会选择不聘请律师或共同聘请一位律师。
   • 如果案件复杂且涉及多个法律问题，被告可能会更倾向于分别聘请不同的律师，以便更好地维护自己的权益。

建议：

• 对于被告来说，是否聘请律师以及聘请多少律师，应根据案件的实际情况和自己的经济状况来决定。如果案件复杂且涉及多个法律问题，建议聘请有经验的律师来提供法律服务。
• 如果被告选择共同聘请一位律师，应确保该律师能够充分代表所有被告的利益，并避免利益冲突。
• 在任何情况下，被告都应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地为他们辩护。

如果您在侵权责任纠纷中遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。