结论：同一家公司三个人被抓，请一个律师是否足够，这取决于案件的具体情况、涉案人员的角色以及公司的需求。以下从多个角度进行分析：

1. 案件复杂性与律师工作量：

   • 如果案件涉及多个罪名、多起事实或复杂的法律关系，一个律师可能难以同时充分准备三个人的辩护工作。每个涉案人员的情况可能不同，需要分别进行法律分析、证据收集、辩护策略制定等，工作量较大。
   • 若案件相对简单，事实清楚，证据明确，且三个人的涉案情节相似，一个经验丰富的律师可能能够胜任，但这也取决于律师的工作效率和时间管理能力。

2. 涉案人员的角色与利益：

   • 如果三个人在公司中的角色不同，涉案情节有显著差异，或者存在利益冲突（如互相指认、推卸责任等），那么请一个律师可能不利于充分维护每个人的合法权益。因为律师在代理时需要平衡各方利益，可能难以做到完全公正无私。
   • 在这种情况下，建议为每个人分别聘请律师，以确保每个人的辩护都能得到充分、专业的准备和呈现。

3. 公司的需求与策略：

   • 从公司的角度来看，如果希望统一辩护策略，减少内部矛盾，或者认为案件对公司整体影响不大，可能倾向于请一个律师。但这也需要评估律师能否同时满足三个人的辩护需求。
   • 如果公司希望更全面地了解案件情况，为每个人制定个性化的辩护策略，或者认为案件对公司有重大影响，那么分别聘请律师可能更为合适。

4. 法律程序与效率：

   • 在刑事诉讼中，每个涉案人员都有独立的诉讼地位，有权自行委托辩护人。如果三个人都同意请一个律师，且律师也愿意接受委托，那么从法律程序上来说是可行的。
   • 但从效率角度来看，如果案件涉及多个被告人，且案情复杂，分别聘请律师可能更有利于案件的快速推进和公正审理。因为每个律师可以专注于自己代理的被告人的辩护工作，减少沟通成本和时间延误。

建议：

• 在决定是否请一个律师时，应充分考虑案件的具体情况、涉案人员的角色与利益、公司的需求与策略以及法律程序与效率等因素。
• 如果案件复杂、涉案人员角色差异大或存在利益冲突，建议分别聘请律师以确保每个人的合法权益得到充分维护。
• 如果案件简单、涉案人员情节相似且公司希望统一辩护策略，可以考虑请一个律师，但需确保律师有足够的能力和时间来应对案件。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。