公司犯罪时，法人和公司不必然需要一起请同一个律师，但需根据具体情况来决定。以下从不同角度进行分析：
利益一致性角度：
- 如果法人和公司在犯罪行为中的利益高度一致，例如法人完全按照公司决策行事，且个人没有从中获取额外非法利益，那么请同一个律师可能更为高效。律师可以统一制定辩护策略，避免法人和公司之间的辩护策略出现冲突，从而更好地维护整体利益。
- 然而，如果法人和公司在犯罪行为中的利益存在分歧，比如法人个人有贪污、挪用资金等行为，与公司整体的犯罪行为无关，那么请同一个律师可能就不合适了。因为律师需要同时维护两个可能存在利益冲突的主体的权益，这可能会违反律师的职业道德和执业规范。
法律责任角度：
- 法人和公司作为不同的法律主体，在公司犯罪中可能承担不同的法律责任。法人可能因个人行为承担刑事责任，而公司则可能因单位犯罪受到处罚。因此，从法律责任的角度来看，法人和公司可能需要分别请律师来维护各自的权益。
- 特别是当法人可能面临个人刑事责任时，其更需要一个专注于个人辩护的律师，以确保自己的合法权益得到充分保障。
实际操作角度：
- 在实际操作中，即使法人和公司决定请同一个律师，也需要确保该律师具备同时处理两个主体法律事务的能力和经验。这要求律师不仅要熟悉公司法的相关规定，还要了解刑法的相关条款，以便能够全面、有效地维护法人和公司的权益。
- 另外，如果法人和公司决定分别请律师，那么两个律师之间需要保持良好的沟通，以确保辩护策略的一致性和协调性。
建议：
- 在公司犯罪的情况下，法人和公司应根据自身的利益情况、法律责任以及实际操作需求来决定是否请同一个律师。
- 如果决定请同一个律师，应确保该律师具备相应的能力和经验；如果决定分别请律师，则两个律师之间需要保持良好的沟通。
- 在任何情况下，都应尽早咨询专业律师，以便及时了解自身的法律权益和义务，并制定合适的辩护策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。