在官司中告了三个人，并不意味着其中一定会有一个人承担全部责任。具体责任的承担情况，需要根据案件的具体事实、证据以及相关法律规定来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：
共同侵权或共同犯罪的情况：
- 如果三个人共同实施了侵权行为或犯罪行为，且该行为造成了损害结果或犯罪后果，那么他们可能需要承担连带责任或共同责任。在这种情况下，每个人可能都需要对全部损害或后果负责，但具体责任的分担可能会根据他们在行为中的作用、过错程度等因素来确定。例如，在共同犯罪中，主犯和从犯的责任划分就会有所不同。
各自独立行为但造成同一损害的情况：
- 如果三个人分别实施了独立的行为，但这些行为共同导致了同一损害结果的发生，那么他们可能需要根据各自行为对损害结果的贡献程度来承担按份责任。在这种情况下，通常不会有人承担全部责任，而是各自承担与其行为相适应的责任份额。
存在免责或减轻责任情形的情况：
- 在某些情况下，其中一个人或几个人可能因为存在免责事由（如正当防卫、紧急避险等）或减轻责任情形（如年龄、精神状况、过错程度较低等）而不需要承担全部或部分责任。这时，责任的分担就会更加复杂，需要根据具体情况来判断。
法律规定的特殊责任承担方式：
- 某些法律可能规定了特殊的责任承担方式，如产品责任中的生产者、销售者之间的责任划分，或者环境污染责任中的多个污染者之间的责任分担等。在这些情况下，责任的承担可能不会简单地由一个人承担全部责任。
法律建议：
- 在涉及多个被告的案件中，建议当事人积极收集证据，以证明自己在案件中的无过错或过错程度较低，从而减轻或免除自己的责任。
- 同时，也建议当事人咨询专业律师，以便更准确地了解自己在案件中的法律地位和责任承担方式。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
可能法律后果：
- 如果法院最终判决其中一个人承担全部责任，那么该人可能需要赔偿全部损失或承担全部法律后果。
- 如果法院判决多人共同承担责任，那么每个人可能需要根据判决确定的责任份额来承担相应的赔偿或法律后果。
综上所述，官司中告了三个人并不意味着其中一定会有一个人承担全部责任。具体责任承担情况需要根据案件事实、证据和法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。