侵害商标纠纷中，多人确实可以共用一个律师，但具体是否适用需结合实际情况来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 共同利益与冲突检查：

   • 共同利益：如果多个被告或原告在商标纠纷中具有共同的利益，比如他们都是被指控的侵权方，且侵权行为相似或相关，那么他们可以选择共用一个律师来代表他们的共同利益。这样做可以节省法律费用，提高效率。
   • 冲突检查：然而，在决定共用一个律师之前，必须进行严格的冲突检查。如果多个当事人之间存在利益冲突，比如他们对于侵权行为的责任分担有分歧，或者他们各自有独立的防御策略，那么共用一个律师可能就不合适了。因为律师需要确保对所有委托人都忠诚，不能因代表一方而损害另一方的利益。

2. 律师的代理能力与经验：

   • 代理能力：共用一个律师还要求该律师具备足够的代理能力和经验来处理多个当事人的案件。商标纠纷可能涉及复杂的法律问题和大量的证据，律师需要有能力同时应对多个当事人的需求和案件细节。
   • 专业领域：选择律师时，应确保其专注于商标权领域，具有处理类似案件的经验和专业知识。这样，律师才能更有效地为多个当事人提供法律服务。

3. 法院或仲裁机构的规则：

   • 程序规则：在某些情况下，法院或仲裁机构的规则可能对多个当事人共用一个律师有所限制或要求。例如，某些法院可能要求每个当事人都有自己的法律代表，或者对共用一个律师的情况有特定的程序要求。
   • 遵守规则：因此，在决定共用一个律师之前，应仔细研究相关法院或仲裁机构的规则，确保符合所有程序要求。

4. 实际操作的便利性：

   • 沟通协调：多个当事人共用一个律师时，需要良好的沟通和协调机制。律师需要确保与所有当事人保持及时、有效的沟通，以便了解他们的需求和案件进展。
   • 文件处理：此外，律师还需要处理大量的文件和证据，这要求律师具备高效的文件管理能力，以确保所有当事人的权益得到充分保护。

建议：

• 在决定共用一个律师之前，建议多个当事人进行充分的讨论和协商，明确各自的需求和期望。
• 进行严格的冲突检查，确保没有利益冲突存在。
• 选择具有足够代理能力和经验、专注于商标权领域的律师来代表多个当事人的利益。
• 仔细研究相关法院或仲裁机构的规则，确保符合所有程序要求。

如果您在侵害商标纠纷中面临是否共用一个律师的选择，或者有任何其他法律问题，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。