结论：在二手房储藏室合同未规定归属的情况下，打官司的归属判定需依据具体证据和法律规定，一般可能归属于实际使用人、产权登记人或根据双方约定及公平原则判定。

分析：

1. 实际使用情况：

   • 在合同未明确规定储藏室归属的情况下，法院可能会考虑储藏室的实际使用情况。如果一方能够证明其长期、稳定地使用储藏室，且这种使用得到了对方的默许或认可，那么法院可能会倾向于将储藏室判给实际使用人。
   • 例子：假设在二手房交易后，买方一直使用储藏室存放物品，且卖方从未提出异议。在发生纠纷时，买方可以提供使用储藏室的照片、视频或证人证言等证据，来证明其实际使用权。

2. 产权登记情况：

   • 如果储藏室有独立的产权登记，那么产权登记人通常会被视为储藏室的合法所有者。在合同未明确规定的情况下，产权登记具有公示公信的效力，是判定归属的重要依据。
   • 例子：如果储藏室在房产证上有明确的登记，且登记人为卖方，那么在发生纠纷时，卖方可以凭借房产证来主张其对储藏室的所有权。

3. 双方约定及公平原则：

   • 尽管合同未明确规定储藏室的归属，但双方可能在交易过程中有过口头约定或存在其他交易习惯。这些约定或习惯也可能成为法院判定归属的依据。
   • 此外，法院在判定归属时，还会考虑公平原则。如果一方在交易中明显处于劣势地位，或者储藏室的归属对双方的影响显著不均衡，法院可能会根据公平原则进行适当调整。
   • 例子：如果双方在交易过程中口头约定储藏室归买方所有，但未写入合同。在发生纠纷时，买方可以提供证人证言或其他证据来证明这一口头约定。同时，如果储藏室对买方来说具有特殊的使用价值（如存放重要物品），而卖方则无此需求，法院可能会根据公平原则将储藏室判给买方。

建议：

• 在签订二手房合同时，应明确约定储藏室的归属问题，以避免后续纠纷。
• 如果合同未明确约定，且发生纠纷时，双方应积极收集证据，如使用记录、产权登记证明、口头约定证据等，以支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，应尊重法院的判决，并考虑通过调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。

后续行动：

• 如果你正面临这样的纠纷，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在诉讼过程中，保持冷静和理性，积极配合法院的调查和调解工作，以争取最有利的结果。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。