结论：在储藏室合同没有明确规定买卖后归属的情况下，其归属问题主要依据法律规定、合同解释原则以及交易习惯等因素来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。这意味着，如果储藏室作为不动产，其买卖后的归属应当通过登记来确认。
   • 若合同未明确约定归属，且双方无法达成补充协议，那么根据法律规定，可能需要依据其他证据（如付款凭证、使用情况等）来推断双方的真实意思表示，进而确定储藏室的归属。

2. 合同解释原则角度：

   • 在合同解释上，应遵循诚实信用原则，结合合同目的、交易习惯以及合同条款的整体内容来解释。如果合同中其他条款或交易习惯能够间接表明储藏室的归属，那么这些条款或习惯应作为解释的依据。
   • 若合同确实存在漏洞或不明确之处，双方可以协商补充协议；协商不成的，可以依据相关法律规定或交易习惯来确定。

3. 交易习惯角度：

   • 在某些地区或行业中，可能存在关于储藏室买卖后归属的特定交易习惯。如果这些习惯在当地或行业内被广泛接受并遵循，那么它们可以作为确定储藏室归属的参考依据。
   • 然而，需要注意的是，交易习惯不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

4. 实际操作建议：

   • 协商解决：首先，建议双方尝试通过协商来解决储藏室的归属问题。这可以节省时间和成本，并维护双方的良好关系。
   • 寻求调解或仲裁：如果协商不成，双方可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。这些机构通常具有专业的法律知识和经验，能够更公正、高效地解决纠纷。
   • 提起诉讼：作为最后的手段，如果其他方式都无法解决问题，双方可以向法院提起诉讼。法院将根据法律规定和证据情况来判决储藏室的归属。

可能后果与风险提示：

• 如果双方无法就储藏室的归属达成一致，可能会导致合同履行受阻，甚至引发法律纠纷。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对双方的商业信誉和财产权益造成损害。
• 因此，建议在签订合同时就明确约定储藏室的归属问题，以避免后续纠纷的发生。如果合同已经签订但未明确约定，双方应尽快通过协商或其他方式来解决这一问题。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。